[ad_1]
伊夫在这里。 “贪婪通货膨胀”的观点，即利润在当前的通货膨胀中发挥着重要作用，在经济学家中一直被视为有争议的。 一些专家甚至将其视为胡言乱语。 然而，绝大多数企业并没有接受降低回报以保持市场份额的做法。 这与过去几轮明显的通货膨胀有很大不同，过去的通货膨胀高时，企业确实接受了较低的利润。
国际货币基金组织已经确认企业利润是造成通货膨胀的主要因素，这一事实应该可以解决这个问题。
不用说，这一验证也表明，美联储加息的良药是错误的。
作者：理查德·墨菲，一位特许会计师和政治经济学家。 他被《卫报》形容为“反贫困活动家和税务专家”。 他是伦敦城市大学国际政治经济学实践教授和英国税务研究中心主任。 他是剑桥计量经济学公司的非执行董事。 他是进步经济论坛的成员。 最初发表于英国税务研究
正如国际货币基金组织刚刚报道的那样：
过去两年，企业利润增长几乎占欧洲通胀增幅的一半，因为企业提高价格的幅度超过了进口能源成本的飙升。 现在，工人正在推动加薪以弥补失去的购买力，如果通胀要保持在 2025 年达到欧洲央行 2% 目标的轨道上，企业可能不得不接受较小的利润份额（正如我们最新的《世界经济展望》所预测的那样）经济展望。
我强调，这是欧元区。 这并没有改变我对利率作用的建议，利率是英国特有的现象。 但这张图表仍然说明了一切：
工资仅推动了欧洲通胀的一小部分。 我也怀疑这里也是如此。
我还注意到国际货币基金组织表示：
迄今为止，欧洲企业比工人更能免受不利成本冲击的影响。 今年第一季度的利润（根据通货膨胀调整）比大流行前的水平高出约 1%。 与此同时，员工薪酬（也经过调整）比趋势水平低约 2%。
这并不一定意味着利润上升，但奖励分配发生了重大转变。
正如他们还指出的那样：
假设未来两年名义工资以 4.5% 左右的速度上涨（略低于 2023 年第一季度的增长率），并且未来几年劳动生产率基本持平，企业的利润份额将到 2025 年中期，通胀将回落至大流行前的水平，从而达到欧洲央行的目标。 我们的计算假设大宗商品价格继续下跌，正如四月份《世界经济展望》中所预测的那样。
如果工资增长更大幅度——比如说，到 2024 年底，实际工资要增长 5.5% 才能回到大流行前的水平——利润份额将不得不降至 20 世纪 90 年代中期以来的最低水平（除非生产率的意外提高），使通胀回到目标水平。
换句话说，对于那些现在想要维持经济购买力同时控制通货膨胀（这两者都是一个完全合理的目标）的人来说，正确的呼吁是现在就牺牲利润以恢复适当的工资率。
非常奇怪的是，我们没有从英国央行、英国政治家或所谓的经济学家那里听到类似的消息。 你可能会认为他们都同意工薪阶层应该受苦。 但至少他们的议程正变得越来越清晰。
[ad_2]
Source link
