圣路易斯居民可以自由选择他们的警察吗？

当一个州决定其城市之一没有做出正确的决定时会发生什么 犯罪 和其他问题？ 它能篡夺城市的权力吗？ 当密苏里州的立法机构考虑一项允许该州接管圣路易斯警察局的法案时，这些问题成为了人们关注的焦点。

随着全国各城市犯罪率的上升，人们正在寻找答案，尤其是在圣路易斯。 但是自由在哪里发挥作用呢？

密苏里诉圣路易斯

在圣路易斯警方的支持下，密苏里州立法者正在推动一项法案，该法案将从该市进步的市长 Tishaura Jones 手中接管该部门，并将其交给共和党州长 Mike Parson。 “执法工会辩称，地方控制已经‘将政治置于警务中’，而国家监督将有助于解决凶杀案增加以及警察士气和人员配备水平下降的问题，”根据 拦截.

支持者支持参议院第 78 号法案，该法案将复活内战时期的制度，该制度在 2012 年被选民推翻。这意味着圣路易斯将成为 几个城市 不控制自己的警察机构。

这是在该市选民选举琼斯两年后，琼斯因对犯罪采取软性态度而受到批评。 圣路易斯市市议员委员会在最近赢得多数席位后，现在由进步立法者控制。 琼斯告诉 拦截 执法“绝对不完美”，但那些最接近地面的人最有能力应对令人不安的犯罪率。

关于该法案的辩论是其他州州长和立法机构权衡接管当地执法行动时发生的事情的缩影。 像琼斯这样的批评者认为，这是一种将警务政治化的努力。 市长指出了一个“我所知道的正在发生这种情况的城市的共同点”——“在一致试图剥夺地方领导权力的地方，市长都是黑人。”

参议院第 78 号法案并不是州立法机构正在考虑的唯一此类法案。 另一项众议院法案将允许州长剥夺检察官对指控某些暴力犯罪的管辖权。 这很可能是针对巡回检察官金·加德纳 (Kim Gardner) 的努力，她曾因发誓要追究警方责任、停止拘留非暴力嫌疑人并取消现金保释而受到共和党人的批评。 反对该措施的人认为，这不是遏制暴力犯罪的真诚努力。 他们指责支持者攻击那些不像前任官员那样对执法人员通融的官员。

目前，琼斯拥有聘用和解雇警察局长的权力。 如果该措施成为法律，该权力将授予州长任命的董事会。

这场辩论也让人想起德克萨斯州发生的一场辩论，当时州长格雷格·阿博特威胁要在 2020 年让州政府接管奥斯汀的执法部门。“这项由州政府接管奥斯汀警察局的提议是我的一项战略”我在看，”州长发推文说。 “我们不能让奥斯汀的撤资和对执法的不尊重……危害公众并引发像波特兰和西雅图那样的混乱。”

自由问题？

（斯科特·奥尔森/盖蒂图片社摄

琼斯认为，最接近人民的政府是解决全国社区关切问题的最佳实体，这一观点得到了许多人的肯定。 事实上，虽然地方政治在过去几十年中失去了支持国家运作的光彩，但许多人认为市长和市议会对公民生活的影响比总统和国会更直接。

那么，国家是否有权从市民选举产生的地方官员手中夺取权力呢？ 如果圣路易斯的选民希望像琼斯和加德纳这样的人上任，他们可能会理解他们将采用什么政策——并为他们投票。

也许社区不希望非暴力罪犯被拘留。 也许它不想要一个看似纵容执法人员的政府，即使他们滥用职权。 有人可能会争辩说，控制城市警察的国家正在否决人民的意愿。 如果民众无法选择其领导人——尤其是在地方一级——人们怎么能说他们真正拥有自由？

另一方面，有人可能会建议，如果地方政府没有尽其所能保护人民的权利，国家就有义务进行干预。 犯罪率的上升导致更多的暴力，这意味着更多的罪犯正在侵犯公民的权利。 如果市长和市议会不能胜任防止这种情况发生的任务，那么他们就没有完成受雇完成的工作。