堕胎权正在重塑美国政治

6 月，最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）和最高法院的极端保守派多数人写道，他们正在将堕胎问题发回给选民。 选民很不高兴。

中期选举结果看起来像是对法院在 Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization 案中的裁决以及随之而来的几乎全部堕胎禁令的强烈谴责。

在亚利桑那州等一些关键州，结果仍在等待中，但民主党赢得了许多比赛，这些比赛将影响未来几年的堕胎准入——在某些情况下，甚至更长。 堕胎权支持者设法在三个州的宪法中规定了堕胎权，其中包括关键的密歇根州，该州从 1931 年起几乎全面禁止堕胎，几个月来一直在法庭上纠缠不清。 支持者在肯塔基州取得了另一次重大胜利，该州的大多数选民反对一项投票措施，该措施将明确澄清堕胎权是 不是 受州宪法保护。

对于民主党人和堕胎权支持者来说，这些都是重大胜利，尤其是在民主党人在其他对美国人重要的话题上面临重大阻力的情况下。 这一成功几乎肯定意味着随着 2024 年总统大选的临近，堕胎仍将是一个决定性的政治问题。 民主党人将有很多机会传播他们的信息：堕胎权利活动家现在有动力推动像在密歇根州通过的投票措施，也许是在俄亥俄州、俄克拉荷马州和密苏里州等实施或未决禁令的州。 候选人可能会将本周的结果视为他们需要更多地谈论堕胎的证据。

换句话说，最高法院的决定不受欢迎不仅仅是在民意调查中登记——它也在重塑这个国家的政治格局。

堕胎权利活动家在关键投票措施中获胜

就在中期选举前几个月，最高法院做出决定的时间并没有给堕胎权利支持者留下太多时间在选票上采取措施，让选民直接权衡堕胎是否应该在他们的州保持合法。 但堕胎确实进入了五个州的投票——密歇根、佛蒙特、加利福尼亚、肯塔基和蒙大拿——尽管我们没有到处都有最终结果，但堕胎权利支持者似乎准备横扫董事会。

到目前为止，这些投票措施中最重要的一项是在密歇根州，自多布斯做出决定之前，1931 年的堕胎禁令就在诉讼中受到了抨击。 现在，在密歇根州绝大多数选民投票支持一项在州宪法下确立生殖自由权的修正案后，禁令的命运现在还没有定论。 投票是一个重要的领头羊，因为这是在堕胎地位确实不确定的摇摆州的州宪法中肯定地载明堕胎权利的第一次尝试。 （佛蒙特州和加利福尼亚州也在周二批准了类似的措施，但它们的蓝色调使这些修正案的结果变得不那么悬念了。）堕胎权支持者已经在考虑在其他一些州采取类似措施——这些努力可能会得到更多的钱和注意力。

堕胎权支持者还击败了肯塔基州的一项投票措施，该措施表明存在 不 州宪法规定的堕胎权。 鉴于肯塔基人在所有或大多数情况下都坚决反对合法堕胎，这一结果似乎令人惊讶，但实际上这与《纽约时报》在堪萨斯州选民在 8 月份初选期间拒绝类似措施后的分析估计的结果非常一致。 肯塔基州比堪萨斯州更红，所以这次投票范围更小，但结果强调了一个事实，即使是在许多情况下反对堕胎的一些选民也对堕胎政策采取的极端转变感到不满。 例如，在肯塔基州，目前禁止堕胎，只有极少数例外——根据 Civiqs 的民意调查，只有 13% 的肯塔基州登记选民希望堕胎在美国是非法的。 全部 情况。 在中期选举前夕，堕胎权利方面也大大超过了反堕胎倡导者，因此支出优势可能也有所帮助。 投票措施的失败不会立即改变现状——堕胎在肯塔基州仍将被禁止——但这确实意味着州法院将对禁令提出法律挑战。

也就是说，肯塔基州的结果也表明，反对共和党在堕胎问题上的极端立场并不会自动转化为对民主党的支持。 投票措施的“否决”票（令人困惑的是，这与支持堕胎权的立场相对应）目前领先民主党参议院候选人查尔斯·布克 14 个百分点，后者决定性地输给了共和党现任参议员兰德·保罗。 因此，对于像肯塔基这样的红色州的民主党人来说，将普遍对极端堕胎禁令的不满情绪转化为选举胜利可能会很棘手。 昨晚，许多反堕胎候选人也在全国各地的种族中选出 – 因此，仅优先考虑堕胎的优先级，不一定会转化为对民主党人的支持。

民主党的胜利将保护宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州和其他州的堕胎机会

然而，在关键的紫色州，堕胎权似乎已经提升了民主党候选人的地位，尽管有些比赛仍然很出色，但民主党已经赢得了大部分州级比赛，这些比赛将影响未来的堕胎准入。 在宾夕法尼亚州，共和党立法者对更严格的堕胎禁令发出声音，民主党人乔什·夏皮罗轻松赢得了州长的竞选，击败了州议会中最热心的反堕胎倡导者之一的对手。 无论宾夕法尼亚州大会发生什么——在令人惊讶的事件转折中，民主党人也可能有机会获胜——夏皮罗承诺否决任何新的堕胎限制，这意味着堕胎将在 24 周内保持合法。在可预见的未来，在宾夕法尼亚州怀孕（有一些限制，如等待期）。

民主党人还成功地阻止了共和党在北卡罗来纳州大会上的绝对多数席位——这是一场以压倒性的投票获胜，这将对成千上万似乎已经前往北卡罗来纳州进行堕胎的女性产生重大影响。 北卡罗来纳州州长罗伊·库珀 (Roy Cooper) 是一名民主党人，因此反对堕胎的共和党人希望获得否决多数票，这将使他们能够通过比该州目前 20 周的限制更严格的堕胎禁令。 但这并没有发生，因此北卡罗来纳州可能会继续容纳来自南方各地的数千名外州堕胎患者。

除了堕胎权倡导者在密歇根州的投票中获胜外，现任民主党州长格雷琴·惠特默（Gretchen Whitmer）也赢得了连任，堕胎权显然是一个因素。 惠特默将堕胎权作为她参选的决定性问题，并得到了回报。 根据在密歇根州进行的出口民意调查（与任何其他民意调查一样，可能会出现错误），高达 45% 的密歇根州选民表示堕胎是推动他们投票的首要问题——比出口民意调查的数字高 18 个百分点在其他 10 个州和密歇根州（27%）进行。 这种飙升几乎可以肯定是因为堕胎实际上是在密歇根州的投票中，但结果可能会让正在考虑在本州采取类似投票措施的民主党人更加大胆。

最后，在威斯康星州，对该州 19 世纪堕胎禁令的挑战将继续存在，因为民主党人托尼·埃弗斯（Tony Evers）赢得了州长的连任竞选，现任民主党总检察长乔什·考尔（Josh Kaul）也是如此。 该禁令目前在威斯康星州实施，这意味着在该州进行合法堕胎基本上是不可能的，但埃弗斯和考尔在夏天提起诉讼，质疑该禁令，该禁令正在法庭上取得进展。 威斯康星州的共和党人也未能赢得立法多数席位，这将使他们能够推翻埃弗斯的否决权并通过新的堕胎禁令，从而更有可能在法庭挑战中幸存下来。 埃弗斯的胜利仍然不能保证堕胎将在威斯康星州再次合法化——但这是一种活生生的可能性，如果他输了，情况就不会如此。

查看我们对 2022 年中期选举的实时分析。

堕胎将继续成为民主党人的决定性问题

将所有这些竞赛加起来，很明显堕胎权问题并没有消失。 尽管经济盛行，一些严重倾向于堕胎的民主党人可能会觉得昨晚的结果是正确的。 在俄勒冈州和内华达州等受保护程序的州，堕胎是否是一个决定性问题仍不完全清楚，但尽管预测相反，这个问题显然并没有淡出人们的视线。

民主党人是如何克服这些期望的？ 我们还不知道。 但似乎堕胎准入可能会动员一些民主党长期以来一直难以可靠地出现的群体，比如年轻选民。 有迹象表明，年轻女性对最高法院的裁决特别不满，出口民调进一步证实了这一点，民意调查发现堕胎是 44% 的 30 岁以下选民的首要问题——远远超过分享选择的通货膨胀。 女性也比男性更有可能说堕胎是他们在出口民意调查中的首要问题（33% 对 22%），但差距并不大，至少可以部分解释为女性是更有可能投票给民主党。 我们必须等到我们获得更可靠的投票人数才能进一步深入研究这一点——但现在很明显，堕胎 是 尽管经济不景气且对国家状况普遍不满，但仍激励了许多民主党选民。 进入 2024 年，我们可能会看到更多民主党初选候选人在堕胎问题上竞选，因为今年的许多初选在多布斯决定出来时已经结束。

那么共和党人呢？ 昨晚的结果是一个相当明显的迹象，表明美国人对许多共和党人在堕胎问题上采取的极端立场并不满意——这可能会影响未来几个月州立法机构的情况。 俄亥俄州、内布拉斯加州和弗吉尼亚州等州的共和党政界人士希望通过或保留限制性堕胎禁令，但中期选举的结果可能会导致更多僵局，就像我们今年早些时候在南卡罗来纳州看到的那样，共和党立法者在例外情况上存在分歧那些被包括在拟议的堕胎禁令中，最终没有通过任何事情。 （他们可能会在接下来的几天内达成协议，但时间已经不多了。）新的堕胎禁令可能会给民主党人更多的弹药进入下一个选举周期，但反堕胎倡导者可能会推动他们，把一些共和党议员陷入困境。

然后是全国共和党人会做什么的问题。 一些共和党候选人试图缓和他们对堕胎的立场，因为很明显多布斯的决定对他们产生了反作用，提出了为期 15 周的堕胎禁令，而不是在其他州生效的更严格的限制。 现在更清楚的是，堕胎禁令正在给某些州的共和党人带来压力，我们可以看到这种趋势仍在继续。 （不过，由于该党在过去十年中在堕胎问题上变得更加极端，一些共和党人几乎肯定会继续支持严格的禁令。）

我们将在未来几天继续研究堕胎如何影响中期选举的结果。 但就目前而言，很明显，多布斯的决定确实将堕胎变成了该国最突出的问题之一——这意味着随着 2024 年总统竞选的开始，你将听到更多关于它的消息。

美国转折点：选票上的堕胎权