[ad_1]
在克拉伦斯托马斯大法官表示最高法院应该重新考虑宪法是否赋予美国人节育权一年后，民主党人和生殖权利倡导者正在为各州争夺避孕药具奠定基础 – 他们希望解决这个问题2024 年反对共和党。
法官在 Dobbs 诉 Jackson 妇女健康组织案中的论点推翻了 Roe 诉 Wade 案和堕胎权，激发了生殖权利运动。 众议院民主党人和八名共和党人迅速通过了一项立法，该立法将赋予全国避孕权利。 共和党人在参议院阻止了一项配套法案。
现在，生殖权利倡导者正在各州施压。 甚至在多布斯之前，一些州已经采取措施通过法规或宪法修正案来保护避孕权； 据健康政策研究机构 KFF 称，目前有 13 个州和哥伦比亚特区提供此类保护。
本月，该运动在内华达州似乎即将取得胜利，民主党控制的立法机构在少数共和党人（包括州参议院少数党领袖）的支持下通过了一项法案，该法案将保障避孕权。 但周五，共和党州长乔·隆巴尔多悄悄否决了这项措施。 将这种权利编纂成法典的支持者将内华达州视为一个测试案例。
“这将取决于共和党人来选择他们是否要保护避孕权，”马萨诸塞州民主党参议员爱德华·J·马基和失败的参议院法案的发起人在接受采访时说。 他称多布斯的决定是“即将发生的暴行的预演”。
周三，马基先生和北卡罗来纳州民主党众议员凯西·曼宁 (Kathy Manning) 重新提出立法，以确立国民的避孕权利。 由于众议院现在由共和党人和参议院民主党人控制，远远低于打破阻挠议事所需的 60 票，该立法很可能在到达华盛顿时就已经死了。
民意调查一直显示两党对获得避孕药具的广泛支持，虽然共和党人可能不急于在联邦法律中规定一项权利，但他们通常也不想禁止它。 尽管如此，仍然存在一些对节育的反对意见。
罗马天主教会反对任何形式的人工节育，认为某些避孕药具“会导致早产”。 一些反对堕胎的人声称，两种常见的避孕方法——宫内节育器和紧急避孕药，也称为事后避孕药，作为 B 计划销售——是阻止受精卵着床到女性子宫的“堕胎药”。
但美国妇产科学院表示，宫内节育器的工作“主要是通过防止精子使卵子受精”。 美国食品和药物管理局去年表示，B 计划不会阻止受精卵着床，不能被视为堕胎药。
将避孕权编纂成法的批评者说，这样的立法相当于一个没有问题的解决方案——或者纯粹是一种政治姿态，旨在让共和党人陷入困境，并促使选民在投票箱中拒绝他们。
“大多数共和党人认为这是一次政治投票，而不是真正严肃的投票，”共和党策略师约翰·菲赫里 (John Feehery) 谈到去年对众议院法案的投票时说。 “在共和党联盟中，有一个小而直言不讳的反对避孕的因素，但绝大多数共和党人对将避孕定为非法没有任何兴趣。”
自多布斯案判决以来，关于节育的争论也越来越多地与堕胎联系在一起。 一些投票反对众议院法案的共和党人抱怨说，它会向计划生育组织提供更多资金，该组织是党内许多人的目标，因为它是堕胎的主要提供者。 华盛顿共和党众议员凯茜·麦克莫里斯·罗杰斯 (Cathy McMorris Rodgers) 将该法案描述为“导致更多堕胎的特洛伊木马”。
小塞缪尔·A·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 法官代表多布斯案中的多数派出庭，强调该裁决“涉及堕胎的宪法权利，而非其他权利”。 但托马斯大法官在同意意见中表示，最高法院应重新考虑其他裁决，包括格里斯沃尔德诉康涅狄格州案，这是一项 1965 年的裁决，该裁决确立了已婚夫妇使用避孕药具的权利。 他说，多布斯多数意见的逻辑破坏了格里斯沃尔德。
“多年来，我们要求全国各地的民选官员更加关注堕胎和避孕的混淆，”代表医疗服务提供者的国家计划生育与生殖健康协会主席兼首席执行官克莱尔科尔曼说。 “我们不应该回答’我们为什么担心？’ 再问。”
科尔曼女士和她在运动中的盟友说，自满是美国妇女失去堕胎权的原因。 他们还看到了他们认为令人担忧的限制节育措施。
2021 年，密苏里州的共和党人试图禁止纳税人为宫内节育器和紧急避孕药提供资金。 密苏里州是四个州之一 – 其他州是阿肯色州、密西西比州和德克萨斯州 – 已将计划生育协会（计划生育的主要提供者）从其医疗补助计划中剔除。
与此同时，名为 Title X 的联邦计划生育计划在得克萨斯州受到挑战，一名联邦法官去年年底裁定，该计划允许诊所在未经父母同意的情况下为青少年提供节育措施，侵犯了父母的宪法权利。 如果该裁决得到维持，可能会威胁到全国未成年人获得避孕药具的机会。
不过，到目前为止，多布斯案还没有引发提倡者担心的那种对节育的广泛攻击。 事实上，据追踪生殖健康措施的古特马赫研究所称，少数几个红州已经扩大了避孕措施的使用范围。
在印第安纳州，州长 Eric Holcomb 签署了允许药剂师开避孕药方的立法。 在西弗吉尼亚州，州长 Jim Justice 签署了一项法案，要求保险计划涵盖药房提供的 12 个月避孕药具。 在阿肯色州，州长 Sarah Huckabee Sanders 签署了一项立法，要求 Medicaid 为刚分娩的妇女提供宫内节育器和其他长效可逆避孕药具。 都是共和党人。
FDA 正在考虑首次允许在柜台销售避孕药，因此推动宣布避孕权的法律。 该机构的一个顾问小组上个月表示，非处方避孕药的好处大于风险。 由于预计 FDA 可能会采取行动，参议院民主党人最近重新提出立法，要求保险公司承保非处方避孕药。
但内华达州民主党参议员、该法案的主要发起人之一凯瑟琳·科尔特斯-马斯托 (Catherine Cortez-Masto) 表示，她不知道在当前的后多布斯气候下，该措施的支持者能否获得共和党的支持。 “我们认为我们应该这样做，”她说，“但是，你知道，现在是一个不同的、充满挑战的时期。”
在北卡罗来纳州，多布斯案和堕胎政治注定了一项确认避孕权利的法案，提出该措施的民主党参议员丽莎格拉夫斯坦说。 格拉夫斯坦女士在接受采访时说，她已经与至少一位有兴趣成为共同发起人的共和党人谈过话。
但那是在该州的立法者在 12 周后禁止大多数堕胎之前。
“堕胎辩论一开始，就没有人再讨论这类问题，”格拉夫斯坦女士说。 “就目前是否有可能进行这样的对话而言，事情的基调确实发生了很大变化。”
即使在内华达州——一个选民在 30 多年前的 1990 年通过全民投票将堕胎权编入法典的州——该法案的支持者也很难说服共和党人签署。 它的主要发起人、民主党女议员赛琳娜托雷斯在否决之前接受采访时表示，堕胎辩论已经影响了结果。
“这是一个与堕胎截然不同的话题，”托雷斯女士说。 “但我确实认为多布斯的决定最终是推动这场对话的原因。”
将避孕权编入法典的支持者希望将内华达州作为其他州的榜样，并向国会的共和党人施加压力。 Americans for Contraception 是一个精心策划各州战略的倡导组织，去年投放了针对投票反对众议院法案的共和党人的攻击性广告。 周五晚上，它发表声明说，隆巴多州长“表现出了他的极端主义色彩”。 周六，州长发言人没有立即回应置评请求。
美国避孕协会表示，它已安排另外五个州的民主党州立法者——亚利桑那州、密西西比州、田纳西州、弗吉尼亚州和威斯康星州——明年提出法案，以保障避孕权。
“去年，195 名众议院共和党人试图通过投票反对一项直截了当的法案来逃避反对避孕权，”该组织的高级顾问 Dana Singiser 说。 “内华达州表明，他们在州一级的一些同事认识到，支持避孕权是一项政策，也是一项无需动脑筋的政治决策。”
在华盛顿，对于为何如此多的共和党人投票反对众议院法案，有一个现成的解释：反堕胎组织 Susan B. Anthony Pro-Life America 决定将投票计入立法者的记分卡中。
该组织嘲笑这项措施是“计划生育法案的支出”，并表示在允许医疗服务提供者或药剂师拒绝提供节育措施的州，它将“践踏良心权利”。 该组织声称该法案对避孕药具的定义——“任何旨在用于预防怀孕的药物、装置或生物制品”——过于宽泛，可以被解释为包括堕胎药。
“如果你是共和党人，你希望被视为反对堕胎，而苏珊 B. 安东尼集团，他们帮助定义谁是反对堕胎的人，”共和党战略家菲赫里先生说，并补充说，“我认为大多数共和党人宁愿站在 Susan B. Anthony 一边，也不愿站在 Planned Parenthood 一边。
[ad_2]
Source link
