大多数美国人希望最高法院终止平权行动——某种程度上

在首席大法官约翰·罗伯茨周四撰写的对两起相关案件的裁决中，最高法院刚刚结束了我们所知的高等教育领域的平权行动。

学生公平招生诉哈佛大学校长和院士以及学生公平招生诉北卡罗来纳大学这两起案件都认为应该停止在大学招生中使用种族，但理由略有不同。 在哈佛案中，原告声称哈佛的招生做法通过限制录取人数来歧视亚裔美国申请者。 在北卡罗来纳州案件中，原告要求法院裁定大学不得将种族作为大学招生的一个因素，而必须采用种族中立的方法，他们认为这可以实现学生群体的多样性。

法院——一边是六名共和党任命的法官，另一边是三名民主党任命的法官——一致认为哈佛的做法导致录取的亚裔美国申请者减少。 他们发现，两所学院的做法都违反了第十四修正案的平等保护条款。 罗伯茨呼应了早些时候的裁决，他和其他保守派法官强调宪法需要无色盲地阅读，这使得 任何 对种族的考虑是错误的。 “消除种族歧视意味着消除一切，”他写道。

温和地说，少数法官不接受这种解释。 在她的异议中，法官克坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）严厉谴责法院未能解决美国生活中“基于种族的巨大差距”，并批评将种族作为整体录取因素的想法是不公平的。 “这种争论以数不胜数的方式混淆了历史和现实。” 她写了。 “但答案很简单：我们的国家从来都不是色盲的国家。”

尽管这是对 50 多年先例的悄然（不明确，但实用）的逆转，但这一决定实际上可能会很受欢迎。 一项旨在收集公众对本学期最高法院重大判决的意见的民意调查发现，绝大多数美国人同意公立（74%）和私立（69%）学院和大学应该 不是 能够将种族作为大学录取的一个因素。 提醒受访者平权行动目标的问题——增加精英校园中黑人、西班牙裔和其他代表性不足的学生的数量——往往会获得更多支持。 但人们也不认为少数群体应该被给予“特殊优惠”。

法院正在考虑的平权行动计划可以追溯到林登·约翰逊总统的一项行政命令，其目的是增加妇女和少数族裔在美国一些机构中的代表性，以此纠正历史上的歧视。 多年来，个别项目因 2006 年密歇根州选民公投而被否决，并因 1995 年加州大学董事会的一项决定而受到限制。但在 2003 年，最高法院裁定学校可以在招生时考虑种族因素，以促进多样性，并在2016年维持了这一做法。 （爱德华·布鲁姆 (Edward Blum) 是一位反对平权行动的保守派活动家，他是 2016 年案件以及今年两起案件的幕后黑手。）

很难确切地预测美国人将如何回应最高法院的逆转，因为正如我们之前所写，美国人如何看待平权行动很大程度上取决于他们如何被问及这一问题。 从一项衡量标准来看，平权行动在美国白人中比以前更受欢迎：根据盖洛普的调查，2001 年，只有 44% 的美国白人支持针对少数族裔群体的平权行动（广义上讲，并非针对大学招生）二十年后，盖洛普调查中 57% 的美国白人表示支持它。 西班牙裔成年人的增幅略大，从 64% 增至 79%。 然而对于美国黑人来说，这个数字一开始为 69%，多年来一直在增加，然后在 2021 年回落到 69%。

但皮尤研究中心春季进行的一项调查发现，如今平权行动并不受欢迎，尤其是在白人受访者、没有大学学位的人和共和党人中。 总体而言，一半的美国人不赞成学院和大学利用种族和民族作为增加种族和民族多样性的因素，而三分之一的人则表示赞同。 （剩下的 16% 表示他们不确定。）但四分之三（74%）的共和党人和倾向共和党的独立人士不赞成，而略多于一半（54%）的民主党人和倾向民主党的独立人士则表示赞成。 近一半的黑人受访者支持这一观点，是所有种族或族裔群体中支持率最高的。 大学毕业生在赞成或反对方面几乎是平分秋色，而没有大学学位的人反对的比例几乎是二比一。

部分问题在于，美国人可能对禁止高等教育中的平权行动意味着什么感到真正的矛盾，甚至困惑。 最近的两项民意调查发现，大多数美国人希望继续实施平权行动计划。 但其中一项由 YouGov/CBS 进行的民意调查还询问受访者是否认为种族应该被视为大学录取的一部分，并得到了截然不同的答案：只有 30% 的人说是，70% 的人说不。

有些人可能反对平权行动，因为他们更喜欢对宪法进行无肤色的解读，并认为任何对种族的考虑都会使这一过程本身存在问题。 新公共议程/今日美国/益普索隐藏共同点于 2023 年 2 月和 3 月进行的民意调查发现，大多数美国人更喜欢机构向所有社区平等分配资源，而不是对黑人、拉丁裔、亚裔和美洲原住民社区进行额外投资缩小差距。 63% 的受访者表示，种族主义使有色人种在美国更难取得成功，但更多美国人表示，个人应该在克服种族主义方面发挥作用，而不是政府和学校等机构应该发挥的作用。 研究发现，美国人对于打击种族主义的努力是否会影响白人存在分歧，44% 的人表示这些努力会让生活变得更加困难，45% 的人表示不会，其余的人表示他们不知道。

一些美国人也不认为系统性种族主义是美国生活中的一个问题。 在 2021 年皮尤研究中心的另一项调查中，77% 的共和党人认为几乎不需要采取任何措施或无需采取任何措施来确保所有美国人的平等权利。 其他调查发现共和党人对系统性种族主义持怀疑态度，这表明一些人不认为平权行动的理由是一个需要解决的问题。 一些美国人还认为平权行动计划对白人有害。

但也有相当多的美国人对平权行动持不坚定的看法，这一政策在投票中的挣扎就证明了这一点。 加利福尼亚州是美国最自由和多元化的州之一，2020 年的一次公投原本旨在恢复公立大学中具有种族意识的平权行动，但由于 57% 的全州选民反对而失败。 据《纽约时报》分析，洛杉矶县是该州民主党较多的地区之一，此次投票以 51 比 49 票通过，这表明这对许多选民来说不是一个投票问题，而且支持率也很低。

虽然推翻罗伊诉韦德案导致了全国范围内的成功公投，但这些平权行动案件可能不会产生同样的效果。 人们对堕胎的态度甚至比对堕胎的态度更加复杂，传统上民权团体一直依靠法院来确保种族正义。 这项裁决抵消了这些团体几十年来倡导大学招生程序的努力，该程序试图为基于种族的伤害提供解决方案——现在，大多数美国人可能认为这是正确的做法。