[ad_1]
英国政府有可能梦游与 WhatsApp 发生冲突，这可能导致该消息应用程序从英国消失，部长们已被警告，友好解决方案的选择很快就会用完。
排在中心的是在线安全法案，这是一项庞大的立法，几乎涉及英国在线生活的方方面面。 四年多的时间里，八位国务卿和五位首相参与了起草，该法案正在上议院审议，长达 250 多页。 仅目录就有 10 页。
该法案赋予 Ofcom 权力，要求社交网络使用技术来应对恐怖主义或儿童性虐待内容，对不遵守规定的服务处以高达全球营业额 10% 的罚款。 公司必须尽最大努力开发或采购技术以遵守通知。
但对于使用“端到端加密”(E2EE) 保护用户数据的消息传递应用程序来说，在不从根本上违背对用户的承诺的情况下读取用户消息在技术上是不可能的。 他们说，这是他们不会采取的步骤。
“该法案没有为加密提供明确的保护，”包括市场领导者 WhatsApp 和 Signal 在内的供应商联盟在上个月的一封公开信中表示，“如果按照书面实施，可以授权 Ofcom 尝试强制主动扫描端到端加密通信服务上的私人消息，从而使端到端加密的目的无效，并损害所有用户的隐私。”
他们说，如果迫在眉睫，他们会选择保护非英国用户的安全。 “我们 98% 的用户都在英国以外，”WhatsApp 的首席执行官威尔·卡斯卡特 (Will Cathcart) 在 3 月份告诉卫报。 “他们不希望我们降低产品的安全性，而且直截了当地说，如果我们选择以影响 98% 用户的方式降低产品的安全性，那将是一个奇怪的选择。 ”
立法者呼吁政府认真对待这些担忧。 “这些服务，例如 WhatsApp，可能会离开英国，”克莱尔·福克斯上周告诉上议院。 “这不像是威胁要暴走。 它不是以那种方式以任何形式的愤怒完成的。 在对这些平台施加巨大压力以扫描通信时，我们必须记住它们是全球平台。
“他们拥有一个适用于全球数十亿人的系统。 他们不会为了像英国这样相对较小的市场而让全球数十亿用户妥协。”
内政部发言人说：“我们支持强加密，但这不能以公共安全为代价。 科技公司有道德责任确保他们不会让自己和执法部门对他们平台上前所未有的儿童性虐待程度视而不见。
“在线安全法案绝不代表禁止端到端加密，也不会要求服务削弱加密。
“如果这是唯一有效、相称和必要的行动，Ofcom 将能够指导平台使用经认可的技术，或尽最大努力开发新技术，以准确识别儿童性虐待内容，以便将其删除和删除。”将卑鄙的掠夺者绳之以法。”
直到 2019 年担任 Meta 政策负责人十年的自由民主党同僚理查德·艾伦 (Richard Allan) 将政府的做法描述为“故意模棱两可”。
“他们谨慎地说他们无意禁止端到端加密……但同时拒绝确认他们不能根据法案中的新权力这样做。 这就形成了一场高风险的吃鸡游戏，政府认为，如果公司对他们提出严厉的技术订单威胁，他们就会给他们更多。
“政府希望企业在吃鸡游戏中先眨眼，然后给他们想要的。”
艾伦说另一种情况可能是政府坦白并宣布其意图是限制端到端加密。 “如果服务选择从英国市场撤回产品而不是按照这些条款在这里运营，它至少会允许有序过渡。 可能没有大量提款，英国政府可能会庆幸自己吹响了公司的虚张声势，并以很小的成本得到了他们想要的东西，但我怀疑情况会是这样。”
通讯推广后
不过，该法案的支持者对重写它以适应大型科技公司的努力并不感兴趣。 主持审查该法案的威斯敏斯特委员会的保守党议员达米安柯林斯表示，他不支持为保护端到端加密而引入的一项修正案。
“我认为你不想给公司主观依据来决定他们是否需要遵守法案中规定的职责。”
柯林斯补充说，该法案并未攻击加密，因为它只要求消息传递公司共享他们有权访问的信息——不包括消息内容。 不过，他表示当局应该能够访问用户背后的后台数据，包括有关应用程序使用情况、联系人、位置和用户组名称的数据。
柯林斯补充说，如果用户通过网络浏览器访问 WhatsApp，该服务还可以收集有关发送消息前后访问过的网站的信息。
本周 Politico 报道说，科学、创新和技术部希望找到解决争端的方法，并正在“与任何想与我们讨论这个问题的人”进行会谈。
去年，贸易协会数字内容的首席执行官接下来， 杰森金特，标记了一份美国反托拉斯投诉，其中包含马克扎克伯格与其政策负责人尼克克莱格之间的 2019 年通信，其中他们讨论了将隐私和端到端加密的重要性标记为任何关于集成后端的辩论中的“烟幕” Meta 的应用程序。
Clegg 写道：“你是在建议我们应该以 E2EE 而不是互操作性为主导？ 你可能是对的——作为政治实用性的问题——后者比前者更容易被阻止/阻碍。”
他补充说，“很容易解释”为什么 E2EE 对用户有帮助，而集成应用程序的互操作性看起来“是为了我们的利益，而不一定是为了用户”。
[ad_2]
Source link
