[ad_1]
运动行动
一位医生描述了一名在怀孕 16 至 18 周左右流产的患者，他们不得不在初步诊断后将其送回家等待。 “两天后我在重症监护病房见到了她。 她因严重败血症……和菌血症从急诊室入院。” 尽管医疗团队尝试了“我们能找到的每一种医疗方案”，但她终于能够分娩胎儿，但未能分娩胎盘。
“麻醉师在电话里和我讨论这个病例时哭了起来——如果病人需要插管，没人认为她能从手术室里出来，”医生继续说道。 最后，“我做了一个 D&C”，在患者“到处流血”时移除所有东西。 事后，最后住进重症监护病房差点死去的病人问道：“她或我会因此入狱吗？ 还是这已经算是有生命危险了？”
调查作者还指出，“在我们的分析中，被描述为黑人或拉丁裔/拉丁裔/西班牙裔以及主要讲西班牙语的患者约占所有病例的一半。” 一如既往，最弱势的人受到的伤害最大。 “禁止提供者提供标准医疗服务的堕胎禁令在德克萨斯州等孕产妇健康指标最差的州影响最大，”德克萨斯大学德克萨斯政策评估项目首席研究员 Kari White 博士说在奥斯汀。“孕妇应该能够依靠他们的医疗保健提供者提供最好的护理，无论他们住在哪里。”
调查中的一些提供者谈到了医务人员的“瘫痪”，不知道他们可以合法地提供哪些干预措施来帮助病人。 这是一个流产患者和不愿干预的医疗团队的故事：
“麻醉科同事拒绝为疼痛提供硬膜外麻醉。 他们认为可以考虑提供硬膜外麻醉 [a crime] 根据新法律。 […] 我永远不会忘记这个案例，因为我无意中听到主要提供者对护士说，在流产的阵痛中，即使是帮助病人上轮床，也可能被解释为“协助和教唆堕胎”。 最好连流产的病人都不要碰……这严重违反了常识，也违反了我进入这个行业时为了减轻病人痛苦而立下的誓言。”
报告作者指出，长期来看对患者的危害尚不清楚。 “尚未观察到的长期影响可能包括失去生育能力、慢性疼痛、与高血压相关的心脏病发作和中风风险，以及对心理健康的影响。”
对提供者和他们的其他患者也有影响。 在没有堕胎禁令的州，最终治疗这些危重病人的医生描述了跨州转移病人所需的巨大努力。 “不同州的妇产科医生之间的协调程度非常高，”一位人士说，但他补充说，“这种努力让我们的医疗服务提供者正在照顾的其他患者失去了优势。”
报告中有很多关于这些提供者的挫败感和愤怒，当他们知道他们的病人需要什么并且有能力提供必要的护理时，却不能因为没有医学知识或专业知识的人强加禁令。 那已经 报告 在像这样的故事中，爱达荷州的乡村医院正在关闭产科病房，因为该州“不再是行医的安全场所”。
禁止堕胎的州也不再是安全的怀孕场所。
相关故事：
“爱达荷州不再是行医的安全之地”，医生们逃离了严格的堕胎禁令
惊喜！ 大多数接受调查的医学生表示他们不会在禁止堕胎的州行医
来自 Way to Win 的詹妮弗·费尔南德斯·安科纳 (Jennifer Fernandez Ancona) 与马科斯 (Markos) 和克里 (Kerry) 一起谈论民主党全国候选人在进入 2024 年之前所采用的新信息。安科纳 (Ancona) 关于赢得中期选举所需的信息是正确的，我们认为她对 2024 年的看法是正确的。
[ad_2]
Source link
