[ad_1]
布兰登·史密斯
2021 年，我发表了一篇题为“美联储的 Catch-22 缩减是一种武器，而不是政策错误”的文章，其中概述了美联储为美国经济制造的故意设计的陷阱。 具体来说，我通过增加债务成本与持续印钞和通货膨胀来应对流动性被扼杀的问题。
杰罗姆·鲍威尔 (Jerome Powell) 在 2012 年就任美联储主席前几年曾警告过这个问题； 创建刺激依赖系统然后突然切断生命支持的后果。 他一被任命为中央银行行长，就实施了他预测会导致崩溃的政策。
结果？ 我们刚刚看到了结束的开始，最近的银行业危机涉及 SVB、First Republic 和瑞士信贷等公司——不仅是美国金融，世界各地的银行都依赖美联储的流动性注入来维持生计。 央行行长们让这个系统沉迷于廉价的轻松债务，现在他们正在戒掉毒品。
换句话说，没有人可以诚实地说中央银行不知道或没有意识到这一威胁。 他们知道将要发生什么，但他们不在乎。 但为什么当权派现在就想要一场危机，而不是五年前或五年后呢？
值得庆幸的是，许多公众开始意识到引入 CBDC（中央银行数字货币）的各种计划，但他们可能不了解的是这种巨大的经济变化通常发生的方式。 一般来说，为了建立新的经济体系，银行必须取消旧体系。
我们上一次看到这种情况发生是在大萧条和二战之后。 通货紧缩崩溃和战争引发了一定程度的全球混乱，在尘埃落定之前，西方国家于 1944 年制定了布雷顿森林协议，使美元成为事实上的世界储备货币，同时锁定了黄金价格。然后他们建立了全球主义者国际货币基金组织 (IMF) 于同年成立，联合国于 1945 年成立。世界在十多年内急剧集中。
我相信我们正在快速接近另一个工程奇点，对现有系统进行有控制的拆除，为无现金社会、单一世界货币和全球治理让路。 我相信这是因为这是当今全球主义者可以谈论的所有话题； 他们不再试图隐藏它了。
国际清算银行和国际货币基金组织目前正在积极部署同一个世界的数字货币机制； 将所有国家 CBDC 合并在一个保护伞下的结构。 与此同时，像 WEF（世界经济论坛）这样的全球主义智囊团对即将到来的人工智能控制经济时代和“4日 工业革命”，你将“一无所有，没有隐私”，并将被迫适应无现金的社会主义共享系统。
他们所需要的只是一个替罪羊来完成他们的危机公式。 战争似乎能很好地分散群众对任何金融灾难背后真正罪魁祸首的注意力，许多机构都在努力说服公众，像俄罗斯这样的国家应该为持续的滞胀问题负责。 当然，滞胀危机早在乌克兰战争之前就开始了，许多美国人并不买账。
中国是全球主义项目的忠实伙伴，对国际货币基金组织表现出一贯的忠诚，并且是迈向同一个世界货币体系的关键参与者。 因为他们是地球上最大的进口商/出口商，对美元有相当大的影响力，所以他们有能力对美元的世界储备地位进行最后一击。 与中国的冲突加剧将是抛售美元的完美掩护，为国际货币基金组织的新全球货币 UMU（通用货币单位）让路。
然而，外国的大火不足以让当权派阻止美国公众仔细审视这种说法。 他们需要一个国内敌人，一个住在隔壁的可怕威胁。 也就是说，他们需要找到一种方法，将他们造成的即将发生的崩溃归咎于保守派和自由活动家。
请记住，拜登政府和左翼媒体一直在大肆宣传，声称我们所有的财政问题，包括我们的国债，都以某种方式植根于保守政策。 这是无稽之谈。
归根结底，我们的大部分经济威胁都可以直接追溯到美联储和大型国际银行，而这些机构制定政策与控制政府的政党无关。 但是，如果我们要谈论最能帮助央行行长引发灾难的政治团体，那么民主党人会赢得大奖。
是巴拉克奥巴马和乔拜登在 8 年的时间里将美国国债从 10 万亿美元增加了一倍至 20 万亿美元。 特朗普没有帮助解决问题，也没有将开支削减到他应该达到的水平，但他的大部分债务捐助都是由于共同反应而产生的。 有很多问题可以批评特朗普，包括他将什么样的人带入内阁，但目前的经济混乱并非源于特朗普所做的任何事情。
正是拜登白宫敦促 covid 封锁政策保持多年，而一旦发现 covid 病毒对 99.8% 的人口没有威胁，这些政策本应在几个月内结束。 拜登和民主党人让这个国家在没有数万亿直升机撒钱的情况下无法继续运转，而正是这些法定措施最终打破了骆驼的脊背。 在拜登的领导下，所有东西的价格都在飙升，而不是特朗普。
我们的大部分国债问题都是在民主党执政期间堆积起来的，他们继续无条件地要求增加数万亿美元的支出。 这将我们带到了债务上限。
过去，债务上限辩论一直是一场可以预见的闹剧。 共和党人要求削减开支，他们与想要一张空白支票的民主党人讨价还价，没有任何事情真正得到解决，债务上限再次提高，而支出却没有明显减少。 政府不断以指数级的速度从美国公众那里窃取资金，同时也引发了更多的通货膨胀。
这是保守派的第 22 条军规。 主流中没有人批评民主党想要增加支出，因为大多数人不了解通货膨胀是如何运作的。 民主党所要做的就是同意合理削减预算，但他们拒绝了。 当他们不允许削减开支时，共和党人要么被迫让步，这让他们显得软弱，要么他们被迫坚持自己的立场，并被指控鲁莽无视美国的债务义务。
民主党人声称任何削减预算的行为都将导致经济危机。 他们无意就减少美国债务进行谈判。 他们不必——无论如何，所有的责任都落在了保守派身上。
可以肯定的是，有多名新保守派政客动不动就支持民主党，但也有一些共和党人试图将国家从悬崖边拉回来。 我们应该相信这些人。 指责所有政治参与者都是“错误的左/右范式”的一部分很容易，也许十年前确实如此，但现在我怀疑这个咒语正被用来将保守派和自由支持者与任何联盟分开政府层面。
左派关于债务上限的论点基本上是这样的：“我们必须继续增加支出，以解决因支出过多而造成的问题。”
这是一个循环骗局。 追求预算削减被企业媒体描述为恐怖主义行为。 节省纳税人的钱被认为是邪恶的，接受这种观念的保守派被描绘成叛乱分子。 为什么没有人批评民主党及其孤注一掷的哲学？ 毕竟，可以在还清国债的同时削减预算，对吧？
如果你从恶棍的角度来看，这个策略是有道理的。 民主党人所要做的就是不允许任何削减，并继续无条件地要求增加支出。 然后，当国会中真正关心财政责任的共和党人不肯让步时，白宫、媒体和大多数左派发起了宣传浪潮； 人为的抗议表明“激进的”保守派正在破坏经济。
如果保守派屈服，那么公众就会指责他们向“统一党”低头。 如果他们不屈服，当权者就会结束滞胀性崩溃，并把它放在我们的腿上。 他们可能会试图强行解决债务上限问题，以掩盖无论如何都在发生的崩溃。
或者可能不是。 也许这一次就像所有其他时间一样，共和党人将再次让步，上限又提高了几万亿美元。 不过，我在媒体和社交媒体上看到的谈话要点向我暗示，债务斗争中即将发生一些非常奇怪的事情。 如果它按照我怀疑的方式发展，那么破坏叙述将是至关重要的。
经济崩溃的原因有很多，但没有一个与政府试图减少支出有任何关系。
[ad_2]
Source link
