媒体如何成为五角大楼的水管工

上个月 纽约时报 国际记者大卫菲利普斯表示认罪。

“我刚刚删除了一条缺乏细微差别的推文，”两届普利策奖得主 写了.

菲利普斯在 2022 年因报道此前未公开的美国军事打击导致伊拉克、叙利亚和阿富汗数千名平民死亡而获得新闻界最高奖项，他正在回顾 21 岁的杰克·特谢拉 (Jack Teixeira) 被捕后的观察结果，马萨诸塞州空军国民警卫队队员被指控泄露国家机密。 菲利普斯指出 次 曾“狂热地”协助五角大楼确认特谢拉的身份。

“具有讽刺意味的是，如果是同一个人向《纽约时报》泄密，我们会竭尽全力将其隐瞒，”菲利普斯 写了 在删除的推文中。

奇怪的是， 次 已经从公布国家机密变成了帮政府隐瞒。

五角大楼的文件，过去和现在

公布国家机密是老游戏了 纽约时报 很清楚。

1971 年，灰色女士发布了机密材料——五角大楼文件——表明政府在越南战争问题上撒谎。 文件泄露给 次 反战军事分析家丹尼尔埃尔斯伯格透露，美国在这个饱受战争蹂躏的国家的立足点比公众所知道的要糟糕得多。

虽然尼克松政府——秘密组建了一个“水管工”团队来堵住漏洞——辩称这些文件对国家安全构成威胁，但事实上，它们主要是让政府感到尴尬。 正如 RW Apple Jr. 在 纽约时报 四分之一个世纪后，这些文件“证明，除其他外，约翰逊政府在一个超越国家利益的问题上，不仅对公众而且对国会系统地撒谎……”

1971 年 6 月 14 日尼克松和助手 HR Haldeman 谈话的椭圆形办公室录音证实了政府信誉才是真正受到威胁的评估。 “对于普通人来说，这一切都是一堆官话。 但是从官方文章中可以看出一件非常清楚的事情，”霍尔德曼告诉尼克松。 “你不能相信政府； 你无法相信他们说的话……”

可以争辩说 次 发表五角大楼文件是正确的，它揭露了政府在越南问题上的谎言。 或者有人会说这是错误的，因为它破坏了战争的努力。

清楚的是 次 正在为揭露政府的秘密而战，而不是保护他们。

“可怕海峡中的乌克兰军队”？

五角大楼文件与特谢拉泄密事件有相似之处。 虽然泄密事件是否危及国家安全（或乌克兰安全）尚有争议，但很明显，它们让政府官员感到尴尬。

《纽约时报》承认，这些文件“表明乌克兰军队所处的困境比他们的政府公开承认的还要严重”。 与此同时，美联社指出，“至少有一份文件显示，俄罗斯军队在乌克兰战争中的死亡人数估计远低于美国官员公开公布的数字。 在标题为“总评估损失”的部分下，一份文件列出了 16,000-17,500 名俄罗斯伤亡人员和多达 71,000 名乌克兰伤亡人员。

这与军方官员告诉美国人的情况截然不同。 例如，参谋长联席会议主席马克·A·米莱公开表示，俄罗斯在乌克兰的伤亡人数“远远超过”100,000 人。

看门人和闯门者

为什么政府希望这些文件保密是显而易见的。 但为什么会 纽约时报 和华盛顿邮报，它也协助五角大楼寻找特谢拉？

这并不是因为报纸对发布非法获得的文件感到反感。 这 次 一直这样做。 也是 华盛顿邮报， 2014 年因其对国家安全局非法大规模监控计划的报道而获得普利策奖，例如 次 1972 年为五角大楼文件做报告。

那么，为什么这些相同的报纸现在要追捕泄密者呢？

同样，这并不是因为这些泄密事件对国家安全构成威胁。 正如记者 Glenn Greenwald 指出的那样，无论是 次 和 邮政 一直在疯狂报道特谢拉的泄密事件。

真正的答案归结为激励和把关。 政府和媒体可以决定什么泄密是适当的，什么被公布，什么被起诉。 这是一种对他们双方都有好处的共生关系。

美国政府， 次 笔记，每年对数千万份文件进行分类。 这些文件讲述了故事。 一小部分经过挑选的人——记者、编辑、出版商和政府官员——可以决定哪些故事被讲述，哪些故事被隐藏起来。 Frank Snepp 等前中央情报局官员 公开讨论过 The Agency™ 如何与记者一起编造故事来塑造公众舆论。 作为植入故事的回报，记者通常可以获得文件、技巧和独家报道。

这些是看门人。 杰克·特谢拉 (Jack Teixeira) 和朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 登门 撞车者. 他们威胁要破坏这种微妙的平衡。 通过将未经批准的国家机密倾倒在维基解密或 Discord 上——即使敏感信息被编辑以保护国家安全——像特谢拉和阿桑奇这样的人破坏了整个“受控泄密”系统。

这就是为什么 华盛顿邮报 和 纽约时报 ”狂热地工作”以识别特谢拉，这就是为什么他们将阿桑奇视为贱民。 这些泄密事件并不是对国家安全的威胁； 他们真正威胁的是这种对国家机密的垄断，这种垄断不仅有能力掩盖尴尬，而且 暴行.

有一句古话： uis custodiet ipsos 保管人 （“谁看守监护人”）？ 这是宪政民主和更广泛的政府的核心问题，它触及国家权力的核心：当掌权者拥有所有权力时，我们如何追究他们的责任？

我们经常认为第四等级是反对政府暴政和自由保护者的伟大堡垒之一。 “我们的自由，”托马斯·杰斐逊 (Thomas Jefferson) 的名言说道，“取决于新闻自由……”。

这就是媒体作为国家机密捍卫者的新角色如此令人不安的原因。

虽然有像菲利普斯这样致力于真相和政府问责制的值得称赞的记者，但媒体的角色似乎正在转变为经济学家默里罗斯巴德所说的宫廷知识分子：国家的公仆“在权力、声望、以及国家机器从受骗的公众那里掠夺的战利品。”

通过协助逮捕特谢拉，第四阶层表明它对政府透明度或问责制不太感兴趣。 媒体乐于扮演水管工的角色，只要他们能保住自己的地位。