[ad_1]
在她接受药物治疗后，整个过程发生了不同的转变。 通过Zoom，一位部长让米凯拉照镜子反思自我赋权，并背诵：“一个人的身体是不可侵犯的，只能服从自己的意志。” 在吞下两种药物疗法中的第一粒药片后，米凯拉背诵了一条关于科学优先的原则。 部长建议，在妊娠组织最终被排出后，米凯拉可以背诵：“以我的身体，我的血液。 按照我的意愿，事情就完成了。”
法律、权利和宗教部门主任伊丽莎白·赖纳·普拉特 (Elizabeth Reiner Platt) 表示，鉴于最高法院最近的裁决“即使在确实存在严重的健康和安全问题的情况下也支持宗教豁免”，法律专家表示，一些寻求堕胎权的宗教自由诉讼可能会成功。哥伦比亚大学的项目。 专家表示，豁免的论点也可能具有说服力，因为大多数堕胎禁令都有一些例外情况，例如强奸。
“这些应该是非常有力、令人信服的案例，但我也承认这是一个高度政治化的问题，”普拉特女士说。
休斯顿南德克萨斯大学法学院教授乔什·布莱克曼对这些诉讼提出了批评，他质疑原告的法律地位，他说：“这些女性中的很多人都在提出前瞻性的主张，有一天，我可能怀孕了，而且有一天，我可能会遇到这个问题，这可能需要我堕胎。”
他说，一些原告可能有虔诚的“情有可原的个人情况”，但允许广泛的豁免可能会破坏该法律的更大目的。
无论法院以何种方式裁决，都可能具有开创性。
“我们正处于一个全新的境地，”普拉特女士说。
阿德里亚·马尔科姆 阿尔伯克基贡献了报道。
[ad_2]
Source link
