[ad_1]
7 月 4 日即将到来，许多美国人兴奋地庆祝他们所谓的独立。 为什么？ 今年 7 月 4 日与 2020 年有何不同？ 过去三年难道没有表明，美国人不仅把自由视为理所当然，而且欣然拒绝它吗？ 一些（如果不是大多数）将要燃放烟花的人也请求被封锁和蒙面，这难道一点也不奇怪吗？ 是的，三年来“公共卫生”和“民主”的骗局已经被揭露出来，但是发生了什么变化呢？
加倍关注愚蠢行为似乎与揭露愚蠢行为一样在政治上有利可图，所以也许那些说话的人对解决方案不感兴趣。 他们的追随者宁愿被溺爱也不愿自由，同样对解决方案不感兴趣，除了相信任何让他们感到舒服的事情。
还需要多少个几十年或几个世纪才能理解以下思想：
“普通人并不想要自由。 他只是想安全。” ——HL 门肯 (1880–1956)
“人类并不关心自由。 大多数人意识到他们无法胜任：他们想要的是被喂养、被引导、被娱乐，最重要的是，被训练。” ——约瑟夫·熊彼特 (1883–1950)
“那些害怕承担与自由必然相伴的独立责任的人。 。 。 想要被告知要做什么以及何时做； 他们寻求秩序而不是不确定性，而秩序的代价是他们似乎愿意承担机会成本。” ——詹姆斯·M·布坎南 (1919–2013)
“大多数人都喜欢害怕某些事情，许多人不喜欢自由和随之而来的责任。” ——彼得·希钦斯
1776 年开始的一份维护自愿交换的宣言——资本主义——已经被毁得面目全非。 《独立宣言》写道：“我们认为这些真理是不言而喻的，人人生而平等，造物主赋予他们某些不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。” 然而，今天，令人痛苦的是，我们的政府本意是“确保这些权利”，据称是“经过被统治者的同意”，但它的行为确实好像有些权利是“更平等地”创造的。 《独立宣言》接着说，“每当任何形式的政府对这些目标产生破坏时，人民就有权改变或废除它，并建立新的政府。” 然而，大多数人并不希望“改变或废除”政府； 他们希望增强它。
不幸的是，对于读者和我来说，过去三年的“一长串滥用和篡夺”对大多数人来说还不够滥用。 当然，我可以联系我选出的代表，但过去三年似乎与过去两个半世纪没有什么不同：“我们一再请愿，得到的却是一再伤害。”
不公正领域的专家——律师——会说《独立宣言》不具有法律约束力，但是政客、官僚和军人宣誓遵守的就职誓言又如何呢？ “我将支持并捍卫美国宪法，对抗所有敌人，无论是国内外的敌人。” 保护美国人免受 外国的 敌人是可喜的，杀戮却是可喜的 国内的 敌人现在被视为叛国？ 我看不到一致性。 不，我并不是提倡暴力；我并不是提倡暴力。 我只是指出虚伪。 在“自由之地”，只有非正义专家才被允许解释宪法。
事实证明，民主比本杰明·富兰克林所认为的还要糟糕。 民主是两只羔羊急切地选举一只狼，这证明——至少对我来说——政治比毫无价值更糟糕（就像“对抗”呼吸道病毒的口罩）。 政治是毒药，让每个人都堕落——即使是那些不喝它的人。 无论是自由主义者还是其他人，都没有快速解决办法。 由于除了寄生虫之外没有人可以决定改变它们统治其他所有人的方式，因此解决恶性状态的唯一方法就是使其内爆。 这不仅是因为总统太老了，而且是因为他太老了。 而是我们都已经老了，不再关心了。 我们曾经伟大的国家再也无法承受不断的抱怨。 尽管《独立宣言》已经相当古老，但它提供了通往繁荣的道路。 为什么它被回避了？ 是的，“活与让活”早已消亡，但“杀或被杀”不是更好吗？ 我们的“领导”认为我们很愚蠢。 我们什么时候才能证明他们错了？
罗伯特·希格斯在他的文章《狂暴的利维坦能被阻止或减缓吗？》中总结道：“最终，这个犯罪集团将达到如此臃肿的规模和范围，以至于它自己将不再可能生存，并且它将崩溃，就像苏联和其他国家一样。同样过度扩张的政治经济秩序也已经崩溃。”
在那光荣的一天到来之前，我希望宣布独立于老年寄生虫——联邦、州和地方——他们只为自己服务，而不是为我或我的邻居服务。 除了寄生我们这些“农民”之外，政府无疑不想与我们有任何关系。 靠税收吃饭的人似乎忘记了，没有税收，他们就没有饭吃。 主持人早就该向寄生虫展示谁才是老大了。 双赢的局面似乎是彼此和平分离。 这是我想在七月四日庆祝的事情。 对于那些寻求主宰和平、安慰性谎言而不是令人难以忽视的事实、或审查言论自由的人来说，请帮我们一个忙，#StayHome。
[ad_2]
Source link
