[ad_1]
在政府委员会中，我们必须防止军工联合体获得不必要的影响力，无论是主动寻求还是不主动寻求。 错位权力灾难性崛起的可能性存在并将持续存在。
——德怀特·D·艾森豪威尔总统
对于我的父母来说，1963 年 11 月 23 日是他们的 9/11。 十年零一天后我来了。 然而直到最近我才意识到我从未生活在一个宪政共和国。
我只生活在一个密码体制下——一个影子政府。
你看，约翰·肯尼迪总统被暗杀的那一天，宪法也死了。 解密文件宝库中出现的细节越多，我们就越能看到一个拥有巨大宪法外权力的黑暗阴谋集团的轮廓。 他们似乎已经统治了一段时间。
秘密势力操纵着一切，偶尔会消灭任何挑战他们的人——就像任何体面的黑手党都会做的那样。 但是，即使你怀疑深州行为者是否牢牢控制着权力，一个永久性的政治局也已经造成了足以削弱共和国的破坏。
一部新宪法已经准备就绪。 （稍后会详细介绍。）
死了还是死了？
对话者将就以上几点与我争论。 他们会说宪法没有死。 我们只需要再进行一次选举，就可以任命一位更好的船长来纠正这艘船。 或者他们可能会同意宪法已经死亡，但它的死亡发生在历史的另一个时刻。 不管。 可能是爱国者法案和全球反恐战争扼杀了宪法。 或者也许是新政和第二次世界大战催生了以债务为燃料的福利战争国家。
死亡可能更像是一个过程，就像死于癌症一样。 但如果宪法处于第四阶段，共和国也将死去。
我们不必过多地争论羊皮纸上涂鸦的隐喻，因为很少有人能说美国的伟大宪章仍然存在。 FBI 特工经常审查公民，干预选举，并在没有迅速审判、正当程序或证据的情况下监禁政敌。 国家债务处于创纪录水平。 银行在崩溃的边缘摇摇欲坠。 恶性通货膨胀迫在眉睫。
因此，即使有人怀疑中央情报局暗杀了肯尼迪，这意味着国家安全机构有权不受惩罚地采取行动，他可能仍然是那种在华盛顿挥舞拳头并期望国会听证会产生问责制的人。
死去的灵魂和孩子的尸体
纸质宪法就是这样。 他们的生命依赖于人民的灵魂。
换句话说，如果人们将我们的法律基础视为崇敬的对象，那么我们的社会操作系统就可以运行。 但是，如果有足够多的人愿意将这个基础视为需要克服的障碍——无论是当权者还是被困在冲突机器中的游击队员——那么我们就已经达到了死亡灵魂的临界质量。 我们需要与他们分开。
一个死去的灵魂是一个出于恐惧、仇恨或政治权宜之计而愿意放弃建国理想的人。 公共知识分子山姆哈里斯就是这样一个灵魂的典范。
哈里斯说：“那时，亨特·拜登真的可以在他的地下室里放一些孩子的尸体，我不会在意，”他指的是联邦调查局和推特压制有关臭名昭著的笔记本电脑的信息。
哈里斯至少是诚实的，比当时媒体上的任何人都透露更多，捕捉了数百万人的情绪。
但更麻烦的一点是，哈里斯并不孤单。 一半的国家如此痛恨一个政客，以至于他们愿意不择手段。 我不太喜欢前总统，但是 不择手段 思想对一个人的灵魂是致命的。 如果你愿意对宪法和法治做出例外，无论是出于盲目仇恨还是出于党派团队运动，你都是在摩擦邪恶的巨灵之灯。 他可能会满足你的愿望，但他会在这个过程中瓦解自由秩序。
布鲁图斯是有先见之明的
记住 联邦党人文集？ 也许你的高中公民老师对反联邦主义者大发雷霆。
在“布鲁图斯一世”中，罗伯特耶茨表达了对费城宪法的潜在危险及其对各州权利和个人自由的影响的担忧。 因为《Brutus I》读起来很长，所以我让 ChatGPT-4 总结了 Yates：
- 联盟的规模和范围。 耶茨认为，美国太大、太多样化，无法由一个单一的中央政府有效治理。 他列举了历史上的例子，比如罗马帝国的没落，来说明领土越大、越多样化，就越难保持控制和稳定。
- 必要和适当的条款. 耶茨担心拟议宪法第 1 条第 8 节中的必要和适当条款赋予国会太多权力。 他认为这种宽泛的语言将使国会能够将其权力扩展到其预期的范围之外，从而损害国家主权和个人权利。
- 征税权。 宪法赋予联邦政府直接向公民征税的权力的条款是耶茨关注的另一个问题。 他担心这将使中央政府以牺牲各州为代价积累过多的财富和权力。
- 常备军. 耶茨对常备军的提议表示不安，他认为常备军可以用来镇压人民和国家。 他认为，常备军是不必要的，纪律严明的民兵更适合防御和维持秩序。
- 国家主权丧失. 耶茨争辩说，拟议的宪法将削弱州主权并导致联邦政府权力的巩固。 他认为各州最终将失去保护和促进其公民利益的能力。
- 缺乏权利法案. 最后，耶茨批评拟议的宪法中没有权利法案。 他认为，如果不具体列举个人权利，政府很容易侵犯公民的自由。
就好像罗伯特耶茨有一个水晶球。 然而，越来越多的证据证明他的先见之明不会奖励可怜的耶茨，即使他死了。 像麦迪逊和汉密尔顿这样的名字已经使他的名字黯然失色。 后两者不仅“赢得”了宪法辩论，这位内维西亚央行行长甚至得到了一部以他名字命名的音乐剧。
尽管如此，耶茨还是被救赎了——无论如何都是在余民中。
杰斐逊仍然是我们最重要的创始人 因为 他的激进主义，尽管如此。 他警告说，费城宪法包含“一两颗苦果”，后来又抨击一般福利条款是“诡辩”。
他是对的。
此外，杰斐逊写道：
我和你一样，怀着最深切的痛苦看到，我们政府的联邦部门正大踏步地夺取各州保留的所有权利，并巩固国内外的所有权力； 这也是通过结构，如果合法的话，它们的权力不受限制。
杰斐逊和耶茨一样，预见到了这一切的到来。
同意宪法竞赛
即使我没有说服你 美国的– 不，人类，需要一部新宪法，也许我可以说服你参加我们的宪法同意竞赛，无论如何。
获胜者获得 20,000 美元.
在 Underthrow 注册发布更新：
我们邀请您起草一部新宪法。
您可以单独工作，也可以与团队一起工作。 感谢风险投资工作室 K5054 Enterprises 的人们的支持，我们可以为获胜者提供 20,000 美元的现金奖励。
但它不能只是任何宪法。 比赛附带旨在满足以下要求的指南，我们认为这是任何法律体系的基本道德和法律依据：
[T]为了保障这些权利，政府在人类中建立起来，它们的正当权力来自 被治理者的同意，-每当任何形式的政府破坏这些目标时，人民都有权 改变或废除它，并建立新政府，以这样的原则为基础，以这样的形式组织其权力，使他们看起来最有可能影响他们的安全和幸福。 （强调我的）
如果有人对我们为什么这样做感到好奇，那就是原因。
克服怀疑
尽管如此，人们可能会怀疑一部新宪法能否起到任何作用。 但请考虑以下可能性：
- 讨论同意宪法可能有助于将奥弗顿窗口推向基于同意的秩序。
- 探索新宪法的想法可能至少会促使我们恢复“丢失的宪法”，这比维持现状更可取。
- 同意宪法可以提供一个崇敬的对象，这是 Balaji Srinivasan 所说的“创业社会”的基础，它先于“网络状态”。
- 与简单地出生在一个系统中并接受社会研究灌输相比，与真正签署人签订的多方合同可能会产生更大的社会凝聚力。
- 同意宪法可以作为微型国家或经济特区按原样使用或改编的文件。 结果可能是混乱的局面。
太多的知识分子和活动家在诸如“社会契约”之类的术语上玩得不亦乐乎，这就是为什么同意宪法是人们会真正签署的原因。 通过这种方式，我们也寻求实现杰斐逊的愿景。
宣言的作者质疑“一代人是否有权约束另一代人”，他担心“没有任何社会可以制定永久宪法”。 否则，将人们束缚于一套强加的法律将是一种“武力行为而不是权利行为”。 我们认为人们会信任他们共同建立和使用的机构。
因此，我们正处于十字路口。
我们可以按照杰斐逊的建议，建立一个新的基于同意的秩序。 或者我们可以像汉密尔顿、罗斯福和威尔逊那样继续随波逐流。 我们大胆但试探性地希望，我们能够以创新的方式再次摆脱奴役，而无需流血，一次一个签名。
最大边框
[ad_2]
Source link
