[ad_1]
Crowell & Morning 的国际贸易和白领与监管执法小组的合伙人和成员 Carlton Greene 以及国际贸易和白领与监管执法小组的法律顾问 Anand Sithian 加入 加密石板 谈论外国资产控制办公室 (OFAC) 制裁 Tornado Cash (TORN) 的影响。
Greene 和 Sithian 都同意他们可以理解制裁的来源，但他们都表示他们暗示了加密货币和 DeFi 未来的未来风险。
与制裁推理
两位客人都为美国政府工作了多年。 在加入 Crowell & Morning 之前，Greene 在 OFAC 和金融犯罪执法网络 (FinCEN) 工作了 15 年。 另一方面，Sithian 一直在司法部工作，并参与了 2013 年对加密货币的首批起诉之一。
鉴于他们的背景，双方都同意他们可以理解 OFAC 在 Tornado Cash 制裁背后的动机。
Greene 从政策的角度探讨了这个话题，并表示通过 Tornado Cash 进行的交易中有很大一部分被用于洗钱。 此外，据称朝鲜恐怖组织清洗了大量这笔款项。 考虑到所有这些信息都是准确的，从政策的角度来看，格林说制裁是非常有同情心的。
他说：
“想象一家银行，通过该银行进行的交易中有 30-40% 是洗钱，并且涉及像朝鲜这样的行为者，你不会对他们采取行动的想法会是……”
另一方面，Sithian 同意 Greene 的观点，并补充说 OFAC 指定了几个智能合约地址并对其进行了制裁。 Sithian 说这是真正的动机，而不是完全禁止混音器。 他加了：
“混合本身并不违法。 如果一个美国人想通过 Tornado Cash 发送或接收资金，那就有责任了。”
有没有责备一个人？
格林然后继续并将他的观点转变为合法的观点。 他解释说，OFAC 将 Tornado Cash 描述为一个“实体”，但没有定义该术语的确切范围。 与 Blender.io（一个在政府眼中具有合法“人格”的中心化混合服务）不同，Tornado Cash 没有政府可以指出并说“这就是 Tornado Cash”的人格。
格林认为，当时提出的主要问题是人们关注的事实是传统意义上没有人可以制裁。 然而，他说，美国政府已经禁止了类似的实体，这些实体在传统意义上没有人格，在 Tornado Cash 之前，这些实体一直被视为正常。
他说：
“这里真正不同的部分是所有其他类型的非传统人士，如基地组织或兄弟圈 [that were sanctioned] 没有提供很多人每天使用的服务。”
DeFi 的未来现在看起来不同了
在了解制裁背后的动机的同时，Greene 和 Sithian 都同意，对 Tornado Cash 的制裁表明 DeFi 未来将不得不更多地与中央当局打交道。
Sithian 提到，DeFi 与政府之间的紧张关系将保持稳固。 即使 DeFi 协议真的是去中心化的，这种紧张关系仍然会危及数字资产无传感器、无许可和无信任的概念。
格林也同意并补充说：
“由此产生的一个明确信息是，OFAC 不会允许某人通过将服务描述为去中心化来入侵制裁控制。”
Greene 继续说，即使他们不能让一个中心化实体负责，他们仍然会使用其他工具对去中心化实体采取行动。
[ad_2]
Source link
