对机密文件的两个故事的透视

联邦政府官员对机密文件的不当处理有多严重？ 区分最近两个最引人注目的例子是多么容易，涉及前总统唐纳德特朗普和他的继任者， 乔·拜登？ 这两个案例是否有可能为了政治利益而被夸大或过度戏剧化？ 这些问题都没有简单的答案——现在有很多出于政治动机的理论围绕着这两个人。 当然，具有讽刺意味的是，如果拜登或特朗普——或他们两人——将国家置于危险之中，美国人民将永远无法自己判断，因为在他们身上发现的据称包含高度敏感信息的文件永远不会被提供给任何人。我们老百姓去读书。

在这两种情况下，我们都必须依靠司法部 (DOJ) 选择泄露的任何信息以及媒体 报告 关于每个案例——假设一个人倾向于接受这样的报告是可靠的。

两起机密文件丑闻

某左倾的华盛顿特区报纸一直在追查这两起机密文件处理不当的案件。 它的报道范围从对特朗普案的恐惧和愤怒，到试图将仍在展开的拜登局势的严重性降到最低的令人信服的尝试。 不过，公平地说，当有人透露拜登在宾夕法尼亚拜登中心的办公室和特拉华州的家中都保留了机密文件时，同一出版物也暗示了左派出现的虚伪和双重标准：

“拜登的团队有问题要回答，既要 [Special Counsel Robert] Hur 的团队和公众。 到目前为止，总统和他的团队还没有完全坦诚相待。 这些机密文件是在中期选举前发现的，但当时拜登团队中没有人公开发表任何言论，尽管拜登在秋季竞选期间曾将对特朗普文件的调查作为政治话题，称特朗普拥有机密材料“不负责任。

所有的秘密都是平等的吗？

那么，机密文件到底是怎么回事呢？ 显然，根据所讨论的材料，有不同级别的分类。 三个主要区别是——从最不敏感到最敏感——机密、秘密和绝密。 FBI 从特朗普的海湖庄园中找到了至少 18 份标有最高机密的文件。 根据 媒体报道，在拜登家中发现的材料中，还包含标明绝密的文件。 那么，这两种情况是否相等？ 上述报纸——以及其他某些媒体也在以同样的方式报道——说不，因为特朗普拥有的机密文件比拜登多得多。 在后一种情况下，信息仍在不断流出，事实是没有人知道拜登拥有——或拥有——多少机密材料。 但是数量并不重要。 两页内包含的信息或转录的通信可能比其他 20 份文件的内容加起来对国家安全的危害更大。

此外，华盛顿报纸将特朗普据称拒绝交出某些文件与拜登律师的迅速合作进行了对比。 他们是在他以前的宾夕法尼亚拜登中心办公室、他的车库和他房子的一个房间里发现机密材料的人。 他们立即通知了白宫律师，并将材料移交给了国家档案馆。 这一切听起来都很无伤大雅，一个无意的疏忽很快就解决了。 但这是真的吗？ 有问题的文件可以追溯到拜登担任巴拉克奥巴马副总统期间。 他于 2017 年 1 月离开了那个办公室。大约六年后，他的律师突然发现了他一直坐着的机密文件。 这并不是一个迅速或有效的修正。 在卸任后的几个月内，特朗普因随身携带文件而受到攻击。

尚待回答的问题

唐纳德·特朗普（Joe Raedle/Getty Images 摄）

支持特朗普的党派人士甚至可能会推测，特朗普的大文件“丑闻”已被曝光——包括广为报道的联邦调查局突袭行动，摄制组被拖走——因为有人已经知道或怀疑拜登在某个时候必须为他自己对秘密材料的不当处理。 当然，还有另一个时间问题。 正如同一份报纸所提到的，白宫在 2022 年中期选举前不久就获悉了拜登的文件，但直到投票日之后才知道这一消息。 相比之下，特朗普的文件失误被民主党人用来在去年的竞选季节获得政治分数。

美国政府——可能还有大多数或所有其他国家的政府——已经变得非常注重保密。 我们可能想知道究竟有多少机密文件真正需要分类。 总会有一些信息，如果被错误的人获取，可能会泄露 国家安全、军事行动、情报来源和方法，或国际外交。 某些文件需要被标记为机密或绝密的想法不应该被轻率地驳回。 但是，转移到这位前总统和前副总统的办公室或私人住宅的大部分材料，难道不是真的那么敏感吗？ 难道这两个“丑闻”不都是为了分散人们对其他更重要或更邪恶的事情的注意力吗？ 此外，还有多少其他前首席执行官和副总裁有意或无意地窃取了机密文件？ 当局什么时候开始向卡玛拉·哈里斯、巴拉克·奥巴马、乔治·W·布什和迪克·切尼提问？ 我们可以期待在接下来的几个月里看到更多的 FBI 突击搜查吗？ 可能不会。

撇开法律影响不谈——因为根据美国司法部长期以来的意见，现任总统不能受到刑事指控——对现任白宫主人来说，情况一天比一天糟糕。 值得庆幸的是，对于他和他的媒体支持者来说，拜登总是可以求助于“但是特朗普……”的辩护。