尼古拉斯戈德堡：国会应该公布特朗普的纳税申报表吗？ 我不这么认为

唐纳德·特朗普在竞选总统时本应公布他的纳税申报单，但他没有这样做就是欺骗性的、卑鄙的，并且违反了促进透明度和诚实的长期传统。 他显然希望向选民隐瞒不利信息。

尽管如此，我认为众议院筹款委员会现在不应该向公众公布他的纳税申报表。

委员会一路与最高法院进行了一场漫长的战斗，以获得回报的副本。 它争辩说，它需要他们评估国税局审计总统纳税申报的计划的有效性。

共和党人一路叫嚣，说控制委员会的民主党人不诚实，不不不，他们不是在寻求做一个合法的评估——他们只是在制造一个借口，想知道特朗普的回报是什么羞辱公众捕鱼调查已缴纳或未缴纳的税款。

法院最终裁定，该委员会可以获得特朗普六年的联邦纳税申报表。 那场战斗上个月结束了。

但在周二，委员会投票决定做一些远远超出评估美国国税局总统审计计划所必需的事情：委员会现在将公开发布特朗普的税收，公布全部回报（减去某些标识符，如社会保险号码和银行帐号）供所有人查看。 在接下来的几天里，在民主党于 1 月 3 日将委员会的控制权让给共和党之前，也很快。

为什么要公开回报？ 这如何帮助国会确定美国国税局的审计程序是否有效？ 它如何促进委员会的合法监督目标？

答：没有。 事实证明共和党是对的。 （这可能是南北战争以来的第一次。）正如他们正确指出的那样，这是出于政治动机的举动，目的是发布可能伤害前总统或使前总统难堪的信息。

理论上，我完全赞成让特朗普难堪。 （有两个警告：首先，没有人比他让自己难堪更让特朗普难堪，其次，他完全无耻，所以他在任何正常意义上都不会真正感到尴尬。）这位前总统是一个不诚实的暴徒谁需要被传唤为他的不当行为负责。

但在这种特殊情况下，我认为民主党错了。 一方面，公布私人纳税申报表可能不会揭示任何事情。 《纽约时报》已经收到了特朗普二十多年来报税的泄露细节，并发表了本应震惊世界的长篇报道。 亿万富翁在某些年份缴纳的联邦税比你我都少！ 特朗普在 15 年中有 10 年根本没有缴纳联邦所得税！

此外，曼哈顿地区检察官办公室也有特朗普的许多纳税申报单，检察官可以利用他们发现的数据追查案件。

但我反对公布报税表的主要原因是，我担心——在这个时代，也许是古怪的——政府程序的持续政治化，以及对既定规范的持续破坏，在这种情况下，私人纳税申报会公开。 我知道我会收到一千封电子邮件说“共和党人会毫不犹豫地对我们做同样的事情”和“如果我们文明礼貌并且始终遵守昆斯伯里侯爵的规则，而我们的政治对手继续他们的阴险诡计，我们将永远被打败。”

这当然有一定道理。 但另一方面也有道理：如果没有人按规则行事，很快就会没有规则可循。 当你正在做一些像调查前总统这样敏感和具有政治爆炸性的事情时——在历史上的紧张时期，当人们谈论内战和暴力事件时有上升，而尖锐的政治党派之争正在酝酿中——小心尊重尊重是有道理的既定程序，尽可能诚实，避免不必要的政治化，不要不必要地升级冲突。

除其他事项外，发布特朗普的税款似乎很可能导致以牙还牙地发布其他人的私人纳税申报单。 我们会很快在网上看到亨特·拜登的纳税申报表吗？

这也将为共和党人提供一些依据，让他们说，实际上，当其他人走高时，是民主党人走低。

不出所料，委员会的投票是按照党派路线进行的。 就像最近在华盛顿发生的许多事情一样。

如果国会认为所有总统或总统候选人都应该公布他们的纳税申报表以供公众监督——我认为这是一个好主意——它应该通过一项法律来强制执行。 它不应该寻找迂回的、借口的方式来追捕特定的总统。

筹款委员会收到的回报显然表明，特朗普在 2015 年至 2020 年期间经常很少或根本不缴纳联邦所得税，尽管报告了数百万美元的收入，这要归功于其他方面的巨额亏损。 这与《纽约时报》在其报道中发现的情况相似。

当希拉里·克林顿指责他缴纳的联邦税不多时，为人处世的特朗普曾在一场辩论中说：“这让我很聪明。”

选民需要更多地了解总统候选人财富的来源和范围以及潜在的利益冲突。

但是，在此时和这些情况下发布特朗普的回报，并考虑到为获得回报而提出的论据，对政治的贡献远大于透明度。

@Nick_Goldberg