[ad_1]
麦草畏是一种高度挥发性除草剂，以漂移和破坏脱靶作物而闻名，它仍在造成广泛的环境破坏，并可能危害人类健康。 尽管美国环境保护署承诺在 2020 年对这些化学品采取行动，但这些化学品经常喷洒在转基因耐麦草畏大豆和棉花作物的“顶部”。
2020 年，联邦法院裁定，“EPA 在授予有条件注册方面犯了多项错误”1个 对于麦草畏除草剂，忽略了它们会导致广泛作物损害的证据。
法院命令宣布麦草畏的注册无效，2个 但 EPA 没有将其从市场上撤下，而是在几个月后对标签进行了微小的改动，重新批准了它。 2021 年，美国环保署承认其变化几乎没有什么影响，麦草畏仍在造成严重损害，这引发了一项诉讼，指控该机构不顾法院命令，未能对该除草剂采取行动。3个
麦草畏漂移破坏了美国农作物
全美数百万英亩的农田已被麦草畏漂移破坏，4个 还有令人不安的信息表明该化学品会伤害树木。5个 麦草畏的使用也让农民彼此对立，因为农作物受损的农民指责附近的农场喷洒了麦草畏。
首次使用麦草畏时，由于已知它可能杀死附近的农作物，因此通常只少量使用，而不是在生长季节使用。 然而，随着对草甘膦等其他除草剂的耐药性增加，孟山都公司（现为拜耳所有）想出了一个计划。 据调查记者 Carey Gillam 报道：6个
“2011 年，孟山都宣布草甘膦“长期依赖自身”，并表示计划与巴斯夫合作开发一种转基因（或转基因）作物的种植系统，该系统可以耐受麦草畏的喷洒。 它表示将推出一种新型麦草畏除草剂，这种除草剂不会飘离喷洒过的田地太远。”
较新的麦草畏在 2016 年获得了 EPA 的批准，但它并没有被证明是孟山都承诺的灵丹妙药。 到 2017 年 11 月，估计美国 25 个州的 360 万英亩土地已被麦草畏漂移破坏。7 美国环保署当时就意识到了损害，但没有采取足够的措施来阻止亵渎行为。 根据美国环保署：8个
“在 2017 年和 2018 年，EPA 修改了所有顶级麦草畏产品的注册，因为有报道称种植者因麦草畏的异地移动而遭受作物损害和经济损失。
美国第九巡回上诉法院于 2020 年 6 月撤销了 2018 年的登记，理由是“EPA 大大低估了它承认的风险，并且完全没有承认其他风险。” 在法院作出裁决后几天，美国环保署针对现有库存的受影响产品发布了取消令。”
EPA 承认未能阻止麦草畏的损害
在 2020 年法院裁决四个月后，美国环保署重新批准了标签上有新说明的有毒除草剂。9 美国环保署报告说：10
“2020 年 10 月，EPA 发布了两种麦草畏产品的新注册，并延长了另一种麦草畏产品的注册。 这些注册决定是根据 EPA 的职业科学家和管理人员的一些意见做出的，预计将解决第九巡回法院指出的风险问题。
所有三项登记都包括该机构希望防止脱靶运动和对非目标作物和其他植物造成损害的新措施。”
然而，美国环保署在 2021 年 12 月进行的后续调查显示，同样的问题正在发生。 环保署承认：11
“尽管 EPA 在 2020 年 10 月的麦草畏登记决定中实施了控制措施，但与 2021 年生长季的事件报告相比，与该机构在需要 2020 年的控制措施。”
在 2021 年的生长季节，美国环保署收到了大约 3,500 起与麦草畏相关的事件报告，其中显示：12
- 超过 100 万英亩的大豆作物因麦草畏漂移而受损
- 麦草畏还破坏了其他非目标作物，包括甜菜、水稻、红薯、花生和葡萄
- 麦草畏破坏了家庭附近和野外地区生长的植物和树木，包括一个 160,000 英亩的野生动物保护区
- 超过 280 起事件报告来自对麦草畏的使用实施额外限制的县，以保护耐麦草畏大豆和棉花作物附近的濒危物种
此外，美国环保署报告称，这些数字大大低估了麦草畏造成的损害的真实程度，并指出：13
“根据之前的研究和多次利益相关者会议，EPA 有理由相信报告的事件数量大大低估了与麦草畏使用相关的实际事件数量。 例如，在 2020 年的一份备忘录中，EPA 估计每 25 起麦草畏事件中就有 1 起被报告给 EPA。 EPA 没有可用的证据表明报告不足的情况已经改变。”
EPA 对麦草畏标签进行了更多更改
在他们的 2021 年报告显示麦草畏造成毁灭性破坏后，美国环保署承认 2022 年可能发生类似数量的破坏：14
“EPA 尚未完全分析 2022 年的事件数据，但根据收到的事件报告以及与州监管机构、杂草科学家和学者的讨论，EPA 有理由相信与麦草畏相关的事件也将持续到 2022 年的生长季节。”
尽管如此，在 2023 年 2 月 16 日发布的公告中，美国环保署选择不禁止麦草畏以阻止其对环境的破坏。 相反，它批准了更多旨在降低过度使用麦草畏的风险的标签修正案。 修订后的标签规定，2023 年 6 月 12 日之后，在爱荷华州、伊利诺伊州和印第安纳州以及 6 月 20 日之后在南达科他州，禁止在耐麦草畏作物上过量施用麦草畏。15
EPA 指出：“这将麦草畏的过度施用限制在生长季节的早期，此时温度可能较低，目的是减少麦草畏挥发和漂移到其他地方的可能性。”16
2020 年，全国家庭农场联盟、食品安全中心、生物多样性中心和北美农药行动网络向 EPA 提起诉讼。 它质疑美国环保署在法院取消麦草畏后重新批准麦草畏。17 2023 年提交的新诉讼文件再次指控 EPA 无视 2020 年法院命令，危及美国农田。 在一份声明中，原告解释说：18
“新的诉讼是由美国环保署决定无视法院的裁决并继续重新批准农药而引发的。 在重新批准麦草畏时，美国环保署再次未能权衡农民和环境的真实成本。”
生物多样性中心环境健康科学主任 Nathan Donley 在接受卫报采访时指责 EPA 与农药行业的密切联系，因为他们宽容地“对待农药行业不是受监管的公司，而是客户”：19
“农药行业在 EPA 的农药办公室有很大的影响力，有很多说服那里的人的能力，而且办公室的文化与农药行业非常契合。”
数十名农民起诉拜耳和巴斯夫因麦草畏造成的农作物损失。 第一个开庭审理的案件涉及密苏里州的 Bader Farms，该公司声称制造了一场“生态灾难”，以迫使农民购买转基因麦草畏耐受性种子。 Bader Farms 在该案中获得了 2.5 亿美元的惩罚性赔偿和 1500 万美元的补偿性赔偿。20
麦草畏与癌症、健康风险有关
EPA 还淡化了与麦草畏相关的健康风险，并指出，“EPA 尚未发现任何与人类健康有关的风险，包括所有人口亚群或职业处理人员。 EPA 尚未将癌症确定为麦草畏对人类健康的威胁。”21
然而，一项对麦草畏使用情况进行长达 20 年随访评估的分析发现，在接触程度最高的人群中，除草剂与肝癌和肝内胆管癌之间存在关联。22 唐利在新闻稿中说：23
“这项全面的研究揭示了 EPA 鲁莽决定扩大麦草畏的使用所造成的可怕的人力成本。 EPA 批准在全国大部分地区广泛使用这种毒药，而没有确保其对人类和环境的安全，这是对该机构一贯对危险杀虫剂进行橡皮图章印章做法的绝对控诉。
……就像草甘膦一样，我们被错误地告知麦草畏对人类是完全安全的，没有什么可担心的。 凭借麦草畏漂移数英里的能力，该国许多地区的人们现在经常被迫吸入这种危险的农药。”
单独的研究还将麦草畏与结肠癌和肺癌联系起来24 和非霍奇金淋巴瘤，25 以及甲状腺功能减退症的风险增加。26
监管捕获使健康和环境面临风险
André Leu 是国际有机农业运动联合会 (IFOAM) 的前任主席和再生国际的现任国际主任，着有《毒害我们的孩子：安全农药迷思的家长指南》。 他解释了农业和全球化学工业如何操纵该系统来控制和抑制安全问题。
通过这种监管捕获，监管机构最终为行业而不是公众利益服务。 这一过程的重要组成部分是政府和行业之间的旋转门，监管机构获得高薪行业工作，行业高管被聘为美国环境保护署 (EPA) 等监管机构的高级经理，他们开始批准他们以前公司的产品。
“这确实是一种腐败形式，”Leu 说，“但我们在世界各地都看到了这种情况。在我观察的每个国家，监管机构都属于该行业。” 就其本身而言，EPA 长期以来一直支持农药行业。 它不仅声明麦草畏无害，而且坚称除草剂草甘膦“不太可能对人类致癌”。27
此外，监管机构根据销售有毒物质的公司提供的数据对我们食品和环境中有毒物质的安全性做出决定——而且这些研究中的大部分都是保密的，因此公众——以及其他科学家和研究人员——无法访问它们。
但正如 Leu 所指出的，当通过信息自由请求或法律发现获得企业研究时，大多数结果质量很差，而其他则显示出一系列的疾病和风险。 当他审查有关杀虫剂的数据时，他得出结论，儿童尤其会因接触少量这些化学物质而面临风险。
我们迫不及待地希望 EPA 采取行动开始保护我们当中最脆弱的人群。 为了尽量减少接触杀虫剂——并帮助影响当地农业的积极变化——尽可能从小农那里购买有机食品，并避免在家里和花园周围使用杀虫剂。 您还可以使用有机方法种植和种植自己的食物。
[ad_2]
Source link
