[ad_1]
随着偷猎者无情地收获犀牛角以满足对从刀柄到各种所谓的健康疗法的一切永不满足的需求,犀牛群的规模继续减少。 犀牛角的售价高于同等重量的黄金、钻石或可卡因。 犀牛每年还为纳米比亚和津巴布韦等发展中国家带来数百万美元的旅游收入,并因其放牧行为在非洲生态系统中发挥重要作用。 也许有点违反直觉,犀牛每天消耗超过 50 公斤的植被,使斑马等其他食草动物的牧场更容易获得,产量更高,并降低了野火的强度。 有点幽默的是,犀牛通过在泥坑中玩耍和沐浴为动物王国的其他成员提供了环境价值,因为这样做可以保持现有水坑畅通并创造新的水坑。 这些和其他原因保证了犀牛保护。 为了维持和增加犀牛数量,许多组织支持普遍禁止猎杀犀牛和禁止拥有犀牛角,但其他方法是否更优越?
大约 18,000 头白犀牛生活在非洲的保护区。 其中包括仅存的两只北方品种的雌性犀牛,它们的灭绝迫在眉睫。 偷猎仍然是全球所有犀牛品种面临的最大威胁。 有限规模的合法狩猎将减少偷猎动机,使用替代牛角材料来增加供应将进一步降低价格。
与大象和大猩猩等其他面临风险的种群一样,允许当地非洲社区对犀牛群建立产权可以将偷猎者转变为保护者并帮助犀牛群补充。 由于丰富和灭绝涉及动物物种的供应,谨慎保证将精力集中在那里。 自然资源保护主义者探索了增加非法犀牛商品供应的创造性方法,例如用马毛制作合成角。 事实上,我们应该继续努力减少对犀牛产品的需求,这些犀牛产品仅仅为了它们的角就可以肆意杀戮。 然而,对于某些动物而言,供应方方法有望取得更大的成效。
直接的畜群管理虽然承诺比减少需求的情感诉求更多的控制,但必须从跟踪动物的数量和位置开始。 卫星跟踪设备对迁徙的鲸鱼和大象都有效。 针对较小的非迁徙种群的以社区为导向的方法也很有效,可能更适合白犀牛。 建立产权并让当地村庄负责保护畜群并出售战略性有限的狩猎权的制度比需求管理所能带来的增加畜群规模的希望更大。 这种方法已将偷猎者变成自然保护区的保护者,例如印度的佩里亚尔老虎保护区和莫桑比克的赞比西河三角洲。 2002 年至 2020 年间佩里亚尔虎数量翻了一番,以及赞比西河三角洲其他物种的增长,证明了以建立产权和促进经济发展为重点的保护方法的可行性。
Anderson 和 Leal 认为,建立产权并将人们的自身利益与更好的资源管理结合起来的自由市场方法最能保护环境资源。 白犀牛的濒危状态要求在保护物种方面进行创新,同时为实验留出空间。 创建提供有限狩猎许可证的本地化系统可以激励当地社区以多种方式维持和帮助附近的犀牛和其他野生动物种群生长。 美国国家科学院院刊包括的研究表明,随着偏远社区财富的增加,为获取食物而猎取丛林肉(广义上指非洲野生动物)的行为减少了。 这种次级效应进一步促进了动物界的生物多样性和食物链稳定性。
动物权利组织谴责猎杀犀牛以获取犀牛角的合法化(无论多么有限),这是探索野生动物管理自由市场方法的最大障碍之一。 世界野生动物基金会等激进组织迅速谴责南非 2017 年将犀牛角销售合法化的决定。 对许多人来说,涉及建立合法市场和犀牛狩猎许可的策略令人难以接受,并且存在道德问题。 这种情况与传统电车问题的道德困境相似,有人面临在现状之间做出选择,知道许多人的生命将会丧生,拉动杠杆将电车切换到不同的轨道,故意导致失去原本安全的生命,以挽救许多生命。
建立有限的、由村庄监管的犀牛狩猎权(以减少犀牛死亡并促进物种繁荣)的好处是否抵消了在此过程中捕获的特定犀牛的损失? 实施这一策略在场景中放置了一个隐喻杠杆,并迫使我们考虑我们是否认为行动和不行动的道德权重相同。
白犀牛是建立村庄对畜群财产权的计划的理想候选者,类似于其他驯养的畜群。 这种方法促进了犀牛的生存和苦苦挣扎的村庄的繁荣。 纳米比亚目前也有类似的项目,政府出售狩猎极度濒危黑犀牛的许可证。 政府只出售狩猎老牛的许可证,通过提高人口增长率使牛群受益,因为老牛通常是最暴力的,会杀死年轻的公牛,并通过近亲繁殖危害牛群的完整性。 该计划的一个缺点是政府 拥有犀牛的权利,而不是最接近犀牛群的当地人。 许可证的资金据称用于国家公园的维护和犀牛保护,但许多人持怀疑态度。 当地所有权可以更好地支持保护和当地繁荣。
包括国际人道协会在内的数千名动物权利活动家坚决反对“为保护而杀戮”。 HSI 的野生动物主管坚持认为,允许战利品狩猎“永远不应该用于”保护工作,因为它“消除了 [those animals] 来自极度濒危物种种群。” 由于诸如狩猎禁令之类的激励机制最终使犀牛种群总体上失败了,请回想一下电车问题。
批准杀死某些特定的白犀牛以促进更多人口的繁荣是否合乎道德? 批准杀死白犀牛和其他任何动物之间是否存在道德差异? 白犀牛的濒危状态真的让它与家养动物不同吗? 最终,我们不得不问,什么可以增加畜群规模?
出于经济、环境和道德原因,许多组织和个人支持增加犀牛数量的努力,但自上而下的政府打击偷猎和拯救犀牛的方法在很大程度上是无效的。 通过村庄管理的产权探索犀牛保护的自由市场方法提供了一个明确的选择,类似于大象和老虎的成功项目。 在村庄管理的狩猎许可证之外探索市场解决方案,例如用马毛制成的合成犀牛角充斥市场,也有其优点。 如果我们问犀牛,他们可能更愿意尝试自由市场方法。
[ad_2]
Source link