平权行动游戏| 爱尔

尽管最高法院做出了裁决，但四十多年来如火如荼地进行的平权行动游戏仍将继续下去。 学生公平入学诉哈佛大学。 所发生的只是规则的轻微改变。

平权行动的真正目的众所周知：增加精英学院和大学中少数族裔学生的数量，主要是非裔美国人和拉丁裔学生。 但明确创造种族偏好与第十四修正案的平等保护条款相冲突，如果严格解读，该条款禁止任何基于种族的法律区别。

那么，精英大学的游戏就是弄清楚如何在不违反宪法的情况下秘密追求真正的目的。 他们不必真的愚弄最高法院； 他们只需要给法院一个可以假装相信的借口。

学校给出了几个这样的借口，“把所有东西都扔掉，看看什么能坚持下去”，但核心是多样性可以改善所有学生的教育环境。 讽刺的是，平权行动的目的显然不是帮助来自布鲁克林的布里安娜进入最好的大学，而是改善来自汉普顿的哈珀的大学教育； 平权行动是为了美国富有的白人孩子的利益。

我们知道所声称的原因并不是真正的原因，因为法院的批评者并不是在哀叹法院的裁决对美国年轻精英的教育造成的破坏性影响；而是在哀叹法院的裁决对美国年轻精英的教育造成的破坏性影响。 他们明确反对，这将意味着顶尖大学里的非裔美国人和拉丁裔孩子会减少。 但所谓目的的真实价值并不重要，重要的是它是否是一个足够令人信服的借口来说服法院忽视对某些种族群体的直接种族偏好。

法院还知道所指控的目的并非真实目的。 但取决于大法官们对真实目的的认同程度，每位大法官或多或少都会愿意接受这个借口。 自由派大法官强烈支持平权行动的真正目的，对违反平等保护条款的种族中立的行为不太在意，更愿意接受借口作为借口。 保守派大法官即使不是彻底反对平权行动的真正目的，也不太赞成，也不太愿意接受表面上的借口，而更有动力剥去遮羞布，对大学的政策采取严厉的怀疑态度。政策。

无需赘述，从严格的宪法角度来看，保守派的论点更容易提出。 毫无疑问，平等保护条款在文本上是中立的。 将所有人的平等保护解释为对某些人的额外保护需要一些政治上的繁重工作，而严格的文本论证则不需要。

尽管反对大学的政策，但大多数人至少含蓄地承认了平权行动法律辩论中的游戏，因为它相当渴望地断言“[W]不能直接完成的事情也不能间接完成。” 但当然可以。 问题只是要弄清楚，在法院的大多数人认为有足够的掩护来接受这种诡计之前，你必须采取多么间接的方式。

尽管看起来很奇怪，但大多数人直接告诉大学什么样的间接方法会得到他们的支持，并说：

本意见中的任何内容均不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响其生活的讨论，无论是通过歧视、启发还是其他方式。

这只不过是一本操作手册。 招生人员只需运用他们的专业判断来“适当”地对申请人有关种族的讨论进行评分。

当然，非裔美国人和拉丁裔学生将很容易就种族如何影响他们的生活提出看似合理的陈述，并且他们关于如何受到启发克服环境的故事将遵循熟悉且令人满意的故事情节（不要介意一些将为外科医生和股票经纪人的孩子代笔）。 这与使用明确的复选框来避免给白人学生加分一样好。 哪个精英大学的招生官员会相信白人申请者关于反对歧视的故事，或者不会对自己受到白人身份启发的说法感到震惊？ 无论亚洲学生写什么，主观上都可以认为不如其他少数族裔写的那样激动人心，因此，只要不变得太明显，对他们的歧视就可以继续迅速发展。

显而易见，这让人怀疑保守派是否真的对平权行动的真正目的有某种不言而喻的同情，他们有意识地向精英大学发出信号，“这是一个诡计，表明我们愿意购买的东西实际上与种族无关。” ; 请遵循本指南，这样我们就不必再为此烦恼了。”

无论他们在想什么，结果都是他们没有扼杀平权行动，而是确保了比赛继续进行。 我们将追求帮助少数非裔美国人和拉丁裔学生进入精英大学的同样真正目的，并且继续假装我们正在做其他事情。