[ad_1]
围绕气候变化的全球辩论正在白热化。 许多人认为，我们必须从根本上改变我们移动、饮食、为工厂提供燃料以及为房屋供暖和制冷的方式。 他们这样做是有道理的。 根据世界数据实验室的世界排放时钟的预测，如果排放量按照过去的趋势发展，到 2031 年我们将超过《巴黎协定》1.5 度目标的温室气体浓度水平。
人类能否以足够快的速度改变以逃避这种命运？ 富裕国家能否打破不可持续的模式？ 随着经济的不断扩张，排放量仍在增长的新兴市场又如何呢？ 要回答这些问题，我们必须对国家和部门的排放量采取外科手术式的观点，并研究它们将如何演变的预测。
光靠富国解决不了问题
气候变化通常被视为富裕国家需要解决的问题。 虽然过去主要是发达国家对排放负责，但仅凭它们无法解决这个问题，因为今天它们只占全球排放量的四分之一。 即使所有经合组织经济体今天都消除了排放，也无法实现《巴黎协定》的目标（图 1）。
图 1. 如果经合组织国家现在将排放量降至零会怎样？
资料来源：世界数据实验室， 世界排放时钟
在过去 20 年中，经合组织国家减少了约 11% 的排放量（尽管基数很高），预计到 2023 年它们将排放 14.3GT（占全球排放量的 25%）。 这意味着现在全球排放量的 75% 来自新兴市场和前沿市场。 如果不采取纠正措施，到 2030 年，这些国家的排放量将从 43GT 进一步增长到 48GT； 到 2023 年，在前 10 大排放国中，只有三个可能来自经合组织：美国、日本和加拿大（见图 2）。
图 2. 全球最大的温室气体排放国大多来自新兴市场
来源： 世界数据实验室世界排放时钟
对国家排放进行“外科手术”
经合组织公民平均排放 12.4 吨温室气体（以二氧化碳当量计），比世界人均 7.4 吨的平均水平高出约 70%。 如果我们深入研究按国家或地区划分的排放量，我们会发现一些令人惊讶的事实：
- 欧洲 “仅”贡献了全球排放量的 11%，其中 6% 是由欧盟国家造成的。 这仍然太高了，因为欧洲仅占全球人口的 9%。
- 北美 人均排放量居世界首位。 排放量最高的不是普通美国公民，人均每年排放 19 吨，而是加拿大人，人均排放量接近 24 吨。
- 亚洲 占世界排放量的 55%（仅中国就排放了 25%），由于亚洲经济的快速增长，这一比例在 2030 年之前的一切照旧情况下还会进一步增加。 尽管这仍略低于亚洲占全球人口 60% 的比例，但包括转型融资在内的大部分气候行动必须针对亚洲国家。
- 非洲尽管拥有世界 17% 的人口，但这些国家的排放量不到当今排放量的 10%。 随着生活水平和人口的增长，预计它们的温室气体排放量将增长最快。 非洲也是最贫穷的大陆。 获得国际支持以使其生产链脱碳应该是一个优先事项。
我们如何在保持经济增长的同时实现减排？
发展中国家已明确表示，除非它们能够同时加速提高其人口的生活水平，否则它们无法实现雄心勃勃的减排目标。 然而，通过低排放实现繁荣是可能的。 如今，高收入国家的人均排放量差异很大。 澳大利亚的人均温室气体排放量是瑞典的三倍多，尽管这两个国家的人均收入水平大致相同。 因此，研究成功案例——低碳强度和高生活水平的国家——是有帮助的。 借助世界排放时钟的数据，我们可以在经合组织国家建立最佳实践组合。 在富裕世界的最佳情景中，排放水平将下降到人均仅 3.3 吨——不到世界平均水平的一半，仅为美国人均排放量的 20% 左右。 这种最佳组合将包括以下国家/地区组合：
- 为了 能源系统， 最好的国家是 瑞士 每年人均仅排放 0.5 吨，主要依靠核能和水力发电。
- 对于工业， 一个排放量相对较低的经合组织国家是 英国，其经济由强大的服务业推动。 然而，其强大的脱碳战略，包括碳定价、燃料转换和减少碳泄漏，使工业排放量低至人均 1 吨
- 运输 仍然是一个具有挑战性的部门，因为很少有经合组织国家已经成功地实现了低碳转型。 但是，那 荷兰 人均 1.8 吨的城市表现更好，这得益于使用绿色能源的电动客运列车、可持续的燃料混合政策、电动汽车基础设施的快速扩张以及城市优先骑自行车。
- 在 农业 （包括土地利用变化）， 韩国 是世界领先者。 其强大的再造林计划和低排放水稻生产使其人均农业净排放量达到 -0.4 吨，即吸收而不是增加二氧化碳。
- 为了 建筑物， 瑞典 几十年来，其低能耗建筑标准（包括厚隔热材料和三层玻璃）已使人均排放量低至 0.2 吨，因此脱颖而出。
如果这五个国家信守承诺，到 2030 年，每个经合组织国家都采用其同行的最佳技术，那么经合组织的人均排放量将降至仅 2.2 吨。 这将比巴黎协定的 3.6 吨隐含人均目标低 50%。 不管你在头条新闻中看到什么，致富和减少排放是可能的。 我们只需要从今天最好的例子中学习。
[ad_2]
Source link
