[ad_1]
气候危机需要超越政治的左右共识。
作者：Danny Feingold，Capital & Main
深红色德克萨斯烘焙 在热穹顶下。 真正的蓝色马萨诸塞州被烟雾窒息 加拿大火灾。 亚利桑那州紫色州缩减住宅建设规模 西南地区严重干旱。
气候变化的非政治愤怒从未像今天这样明显，这提出了一个问题：我们如何才能达成非意识形态共识来应对气候紧急情况？
两党共同对抗气候变化对极端极化的美国造成的破坏的想法可能看起来非常古怪，尤其是共和党在很大程度上仍然否认气候危机的严重性，或者在某些情况下否认气候危机的存在。 但在一个两个主要政党都无法做到这一点的国家 维持统一权力 自 2007 年以来超过一个国会周期，还有什么选择？
这个国家正受到不分种族、信仰、宗教或政治派别的敌人的攻击。 气候变化的破坏即将降临到我们所有人身上。
气候危机的紧迫性不允许盲目乐观地幻想进步的政治浪潮将迅速迎来一个激进的气候政策时代。 即使在极不可能发生的持续、统一的民主党治理中，最近的历史也无法保证民主党会接受避免气候变化最坏影响所需的影响深远的议程。 事实上，民主党在国家和州一级都有超过其份额的气候渐进主义者和彻底的化石燃料行业辩护者。 参议员乔·曼钦（Joe Manchin）可能是气候活动人士的忌讳，但在民主党人中，他并不是唯一一个屈服于石化利益的人。
那么我们会怎样呢？ 也许答案是以最美国化的方式重新定义紧急气候行动的必要性：将爱国之情置于一切之上。
这不仅仅是一种营销策略，而是一种以气候变化这一不可否认的事实为指导的方法。 这个国家正在遭受敌人的攻击——尽管这个敌人是我们自己造成的——这个敌人不分种族、信仰、宗教或政治派别。 气候变化的破坏即将降临到我们所有人身上。
在这种情况下，唯一理性的反应是鼓励超越我们支离破碎的政治的联盟，拒绝否认、妥协和渐进改革的末日道路。 新的气候爱国者可以有任何政治倾向，并且可能很容易受到自身利益和利他主义的驱使。 统一的武装号召很简单：拯救美国。
考虑到近乎世界末日的野火、水资源短缺、飓风和其他气候变化引发的灾难现在充斥着我们的新闻，这样的爱国号角绝非夸张。 两党支持具有里程碑意义的环境政策也是有先例的，最著名的是理查德·尼克松领导下的环境保护局和民主党控制的国会的成立。 是的，从那时起，我们的国家和我们的政治发生了根本性的变化，但我们居住的世界和我们面临的无与伦比的威胁也发生了巨大的变化。
新的气候爱国者可以有任何政治倾向，并且可能很容易受到自身利益和利他主义的驱使。 统一的武装号召很简单：拯救美国。
在一个二月 前共和党众议员瑞安·科斯特洛（Ryan Costello）和弗朗西斯·鲁尼（Francis Rooney）在《政治》专栏中指出，在气候变化问题上达成新的两党共识的一个重要步骤是慈善团体和环保组织积极参与中右翼社区的参与。 “[T]气候运动做得太少，无法为两党行动奠定基础…… [missing] 有机会搭建更宽的帐篷 [delaying] 将气候问题提升为两党的优先事项，”他们写道。 “但如果没有环保运动的真正参与，我们的共和党同事很容易将这个问题视为自由派的担忧，而不是我们所有人面临的挑战。”
科斯特洛和鲁尼可能是例外，但他们并不孤单。 实际上， 最近的民意调查 显示年轻共和党选民比年长选民更支持采取更积极的气候行动。 保守派对气候变化的日益关注导致了一些改变 共和党人谈论这个问题，即使该党仍然明确反对解决危机所需的那种重大政策变化。
一些 退伍军人 已经开始将应对气候变化视为一项爱国义务，而民主党参议员迪克·德宾(Dick Durbin)则已 拟议的立法 这将使美国人能够购买为应对气候变化提供资金的债券。 这些领导人和其他领导人都明白，激发保守派和自由派的爱国本能可能会压制那些阻碍气候危机所要求的向清洁能源经济快速转型的人。 这可以追溯到我们历史上的时代，当时整个国家团结在一起面对共同的敌人。 它可以打破危及我们未来的僵局。
[ad_2]
Source link
