德桑蒂斯任命一名不赞成堕胎的法官，媒体疯了

LifeSiteNews 报道说，佛罗里达州州长 Ron DeSantis 任命 Jared Smith 法官为上诉法院法官。

史密斯法官之前是佛罗里达州希尔斯伯勒县的县巡回法官。

史密斯法官因为拒绝了一名 17 岁少女提出的堕胎“司法旁路”请求而登上新闻。 对于罪 正确遵守适用的佛罗里达州法律之后，他被主流媒体妖魔化，在2022年大选中落败。

在他最初的裁决中，史密斯法官说这名青少年缺乏 法律规定的适当成熟度. 佛罗里达州法律要求寻求堕胎的青少年具有与成年人相似的成熟度。

趋势： 法官彼得·汤普森 (Peter Thompson) 裁定 60% 选区的机器损坏，选票监管链不自由、公平且可认证

左翼媒体把史密斯法官描绘成一个反堕胎的反堕胎者，但案件的事实却非常清楚。 寻求堕胎的青少年是 不成熟. 作为她不成熟的例子，法院指出：

• 由于她的母亲住在另一个州，她对她的堕胎父亲隐瞒了怀孕的消息，父亲开车送她四处奔波并照顾她。
• 她不明白 2.0 和 3.0 平均绩点的区别，声称她的平均成绩为 B，但说她的 GPA 只有 2.0。
• 她只从男友的母亲那里得到了医疗建议，她是一名护士。
• 她并没有感到被胁迫，而是表示男友和男友的妈妈要打掉孩子。

史密斯法官的裁决被上诉，他的决定被推翻。 随后对上诉法院的裁决提出上诉，上诉法院随后支持史密斯法官的裁决，并重申史密斯法官的最初裁决。 对于那些保持跟踪的人，初审法院支持婴儿，上诉法院支持堕胎者，然后上诉法院后来再次支持婴儿和初审法院。

这个决定 没有阻止青少年堕胎，它只是阻止了青少年这样做 在她父亲不知情或不同意的情况下.

然而，左翼媒体的典型代表是这篇商业内幕文章，声称法官“否认青少年堕胎”。 媒体力图推翻与堕胎有关的父母参与法，他们愿意撒任何谎以推进这一议程。

好战的左翼分子利用这些谎言在投票箱中击败了史密斯法官。 史密斯在 2022 年的初选中以 3% 的优势击败连任，即在超过 200,000 名选民中获得 8,000 张选票。

诽谤佛罗里达州法官，因为他不会急于杀死未出生的孩子

派出攻击史密斯法官决定的政治邮递员显然是错误的，而且过分了。 他们声称史密斯法官认为“女人太笨了”无法在收养和堕胎之间做出选择，甚至荒谬地声称史密斯法官是 反犹主义.

具有挑战性的候选人南希·雅各布斯 (Nancy Jacobs) 提交了一份秘密文件，即法律术语中的“申诉”，针对史密斯法官，然后引用该文件作为她的指控属实的证据 不向记者提供副本. 左翼媒体随即引述指控已提出，但拒绝核实是否属实，甚至懒得阅读指控。 指控是史密斯法官是反犹太主义者 没有任何来源 为理赔。 左派过去称这种策略为“抹黑”或“诱饵”或“麦卡锡主义”。

几乎所有关于史密斯法官的故事都提到他在民意调查中被“赶下台”或“被击败”。 媒体将其描述为他被选民拒绝但被德桑蒂斯等党内精英拯救。

然而，当支持堕胎的法官凯拉·哈里斯-博尔登 (Kyra Harris-Bolden) 在密歇根州最高法院的竞选活动中落败时，密歇根州发生了一场有趣的政党逆转。 当密歇根州的极左翼州长随后任命哈里斯-博尔登填补空缺时，尽管她输了，但媒体将其描述为具有历史意义，并且从未提及哈里斯-博尔登被选民拒绝。

如果不是双重标准，左派就没有标准。

以下是在史密斯法官连任时使用的一些歇斯底里和夸张的邮件副本：