[ad_1]
一方面，这是一个极度愤世嫉俗、具有破坏性且确实存在主义的论点。 另一方面， 很多 的人买了它。 好消息是特朗普目前不是总统。 坏消息是，在他离开的路上，当他鼓励支持者“像地狱一样战斗”并在国会大厦进军时，他对这些机构造成了近乎致命的打击。 当然，该系统阻止并拒绝了特朗普的游戏。 但代价是极度混乱，一个动荡不安的政治领域还没有完全应对一位总统玷污体制的形象。 在一个受不成文规范支配的民主国家中，添加一个危险的先例是你能做的最破坏稳定的事情之一。 谁知道下一次谁会被迫进一步推动这一先例？
美国民主更直接的问题是：为什么 更多的 人们在 2020 年投票给唐纳德特朗普的票数高于 2016 年？ 当然，他们没有错过他整个总统任期的新闻周期。 不可能错过他系统地颠覆政府所依赖的机构。 那么，难道他们买了机构不值得赎回的故事吗？ 他的总统职位是否确认 某物 关于一般社会信任的衰退？
考虑一下爱德曼信任晴雨表。 自 2000 年以来，这家公关公司一直在开展一项年度全球调查，衡量公众对机构的信心。其 2022 年的报告发现，不信任现在是“社会的默认情绪”，记录了对政府或媒体等机构的信心崩溃的趋势。
虽然很容易对特朗普粗鲁的虚无主义威胁不屑一顾，但要与使他成功的现实抗衡要困难得多。 在数十年让不平等恶化之后，那些掌握美国民主杠杆的人突然发现了将数千美元存入每个美国人的银行账户的意愿和动力。 美国家庭的财富在 2020 年增加了 13.5 万亿美元，部分原因是政府为维持经济运转提供了慷慨的支出。 这可能会解决一个大问题——人们应该如何在工作关闭时支付房租和抵押贷款——但它引入了一个新问题： 等待, 所以政府可以随时这样做吗？
很快就很明显，即使是大流行带来的财富收益也不平等。 因为股市出人意料的繁荣，家庭财富增加的70%以上流向了收入最高的20%。 一般来说，由于 COVID 带来的全面经济变化，收入较高的工人的命运有所改善。 与此同时，临时大流行援助计划在 2021 年底被撤回之前帮助减少了美国的儿童贫困。
有可能——有时甚至是理性的——得出这样的结论：历届美国政府都没有将收入不平等的扩大视为一个紧迫的问题。 可以合理地得出这样的结论：历届美国政府一直在沉睡，满足于总体经济增长，却没有关注增长的去向。
我们为此拥有社会语言是 2011 年占领华尔街运动的重大成功。它的实际影响可能是短暂的，但其修辞上的影响是对不平等的公共语言的重新想象。 我们有 1% 和 99%——从每一个可以想象的指标来看，1% 的人的生活都在变得更好， 即使在全球大流行期间. 事实上，在这个大动荡时期，最富有的美国人变得难以想象地变得更加富有。
如果在以大流行为契机重新思考社会的含糊承诺中找到安慰——“大重置”的誓言，“重建得更好”的承诺——这些安慰会立即被那些反科学，反疫苗，反封锁的人已经劫持了誓言，声称他们提出了毫无根据的阴谋论，甚至暗示封锁是为了加速经济崩溃而故意设计的。
这些说法并非美国独有。 加拿大发生了地震，卡车司机及其支持者的车队占领了渥太华市中心数周，并要求总理下台。 在大西洋的另一边，它们出现在荷兰、德国和法国。
很难想象如何修复对国家政府的信任。 从表面上看，这并不是世界末日。 大多数情况下，灯都亮着，火车准时运行。 但公民信任，国家建设的东西，相信政府有能力改善一个人的生活，似乎已经变暗了。
2 月，共和党宣布 1 月 6 日的起义和导致该起义的先前事件构成“合法的政治话语”。 充其量，这是直接尝试将当天的事件最小化。 在最坏的情况下，共和党人的声明暗示美国的政治机构是欺诈性的，任何形式的抗议——包括起义——都是有效的。 这可能会在即将到来的中期选举中获得该党的选票，但它所花费的不仅仅是金钱：它的代价是公众信任度进一步恶化。
[ad_2]
Source link
