[ad_1]
R最近，州政界人士联合起来禁止州和地方政府机构与被指控“抵制”枪支和化石燃料行业并兜售气候变化神话的投资和银行公司开展业务。 虽然这些政治干预被吹捧为保护投资者回报的举措，但它们却产生了削弱对投资管理专业人士信托责任的信任的不幸影响。 此类努力将投资管理政治化，并故意曲解受托管理客户和退休计划受益人来之不易的资产的责任、判断和能力。
事实上，醒悟投资经理的夸张只会削弱人们对高度监管、训练有素的行业的信心——所有这些都是以赢得快速政治观点的名义。
这尤其有害，因为作为信托关系的一部分，投资顾问必须与客户保持深厚的信任。 这项职责不受当今新闻或过时的时尚的影响。 它是所有投资专业人士的核心。 当然，不同的顾问会根据客户的方向和专业判断来评估金融风险和机会——这就是为什么投资组合持有看起来不同——但受托顾问的基本义务一直是并将永远是他们投资者的底线。 如果政客们开始就顾问可以考虑和不可以考虑的因素划清界限，这会破坏顾问每天用来做出这些决定的深入的制度知识。
投资经理对处理多个问题并不陌生。 从气候变化到供应链，从消费者偏好的转变到公司治理，在评估投资机会时，有许多变化的部分。 ESG 因素只是需要考虑的一部分。多年来，ESG 因素一直是投资和商业环境的一部分。 事实上，为专业卓越和证书设定标准的全球投资专业人士协会 CFA 协会几十年来一直在评论这个话题，并就如何将 ESG 因素作为严格财务分析的一部分向专业人士提供建议。
直到最近，对气候变化的考虑才成为立法者的政治足球，他们正在寻找下一个要评论的热门话题，而很少考虑引导我们进行现代投资组合构建的信托过程和研究。
那些将 ESG 投资决策政治化的人似乎忘记了专业顾问一直受到高度道德准则的指导——除了美国证券交易委员会制定的法律、法规和全国法院制定的先例。 – 这不会很快消失。 任何对这种由来已久的信托传统产生怀疑的政治叙述，无论是要求投资专业人士全心全意承担气候责任，还是完全禁止此类考虑，都会破坏对顾问履行其审慎信托义务的能力的信心，忠诚和关怀，他们最关键的责任。
归根结底，投资经理对应对变革的个人意见不会凌驾于客户的指导或信托责任的要求之上。 声称其他方面的言论或基于州的政治法令设置了可以在其州内考虑基本投资因素的条件，这是非常危险的。 最重要的是，这表明他们的投资专业人士的道德和道德不再值得信任。 这种将投资管理行业政治化的极端努力威胁到道德实践、利益冲突义务、专业精神，最终威胁到退休保障。 如果投资公司和专业人士的评判标准是气候变化的政治政策一致性，而不是公司经验、账户安全、投资技能和回报记录，那么对信托责任的信任就会面临严重风险。
本文表达的观点和意见是作者的观点和意见，不一定反映纳斯达克公司的观点和意见。
[ad_2]
Source link
