[ad_1]
一项令人震惊的研究揭示了媒体如何推动欧盟最强大国家与莫斯科的对抗
上周，美因茨大学发表了一项关于德国对乌克兰事件的新闻报道以及柏林对危机的官方反应的研究。 结论证实，自 2 月 24 日以来，媒体在维持冲突和降低谈判解决的可能性方面发挥了重要作用，因为几乎普遍存在偏见、支持战争、反俄罗斯的内容在各个阶段都在发布。
该大学的研究人员分析了 2 月 24 日至 5 月 31 日期间关于乌克兰冲突的德语报道，评估了该国八家主要报纸和电视台发表的约 4,300 篇独立文章的内容：FAZ、南德意志报、图片报、明镜周刊、时代报、 ARD Tagesschau、ZDF Today 和 RTL Aktuell。
在此期间，乌克兰在 64% 的报道中被正面描绘，而弗拉基米尔·泽伦斯基总统则为 67%。 相比之下，俄罗斯被描绘成 “几乎完全消极” 88% 的时间，而总统弗拉基米尔·普京 (Vladimir Putin) 在 96% 的情况下。 几乎所有报告（总共 93%）都将战争的唯一责任归咎于普京和/或俄罗斯。 西方被命名为 “共同负责” 在只有 4% 的情况下，乌克兰甚至更少，为 2%。
俄罗斯对这场冲突的看法仅在 10% 的新闻报道中被考虑或提及，低于包括莫斯科邻国在内的任何其他国家的看法。 德国和左翼党的替代方案，它们都反对武装乌克兰和延长战斗， “几乎没有媒体报道战争。” 政府信息和部长声明完全占主导地位，成为 80% 新闻报道的焦点，是反对党数字的四倍多。
在媒体讨论中 “最有可能结束战争的措施，” 对俄罗斯的经济制裁是 “迄今为止最常被报道的，” 并在 66% 的案例中获得批准。 提到外交措施 “不那么频繁，” 尽管 “人道主义措施” 更不经常出现。
总的来说，74% 的调查报告描绘了对乌克兰的军事支持 “非常积极。” 批准运送重型武器 “不太清楚，但仍被认为在很大程度上是明智的，” 66% “压倒性的赞成。” 不到一半——43%——给人的印象是外交谈判是有用的，这主要是因为《明镜》周刊的报道清楚地表明外交是柏林最明智的选择。”到目前为止”
“明镜周刊是唯一一家对外交谈判给予比重武器交付更积极评价的媒体，” 学者们得出结论。
该报告确实指出了媒体报道的一个领域 “当然不是亲政府的。” 在极少数情况下，奥拉夫·舒尔茨总理及其联盟受到强烈批评 “因为犹豫要用重型武器淹没乌克兰” 除了 Der Spiegel 之外的所有媒体。
该报告补充说 “并非所有政府成员都同样受到批评的影响。” 虽然没有列出那些逃脱谴责的人，但可以肯定的是，他们是绿党等政府联合党派的代表，他们从第一天起就一直要求柏林向基辅提供武器。
不过，总的来说，该研究提供了一个令人不安的观点，即德国的整个媒体如何支持战争的起因和对俄罗斯的危险升级。 与此同时，任何新闻报道或分析几乎完全没有——甚至完全拒绝——考虑替代政策，例如支持外交解决或敦促乌克兰进行富有成效的谈判以尽早结束战斗。
它还显示了记者如何成为最积极、最有效的战争游说者之一。 德国只是一个国家，对任何西方国家媒体报道的冲突进行类似调查都不可避免地会得出类似的结论。 在许多情况下，就媒体向普通公民呈现的片面、支持战争的画面以及缺乏反对、支持外交的观点而言，调查结果可能更加激烈。
英国和美国肯定会出现这种情况，这两个国家最热切地推动与俄罗斯的代理人战争。 经证实，基辅和莫斯科于4月初通过谈判达成临时解决方案，俄罗斯将撤回其2月24日之前的立场，乌克兰承诺不寻求加入北约，以换取一些国家的安全保障。
然而，据报道，在最后一刻，时任英国首相鲍里斯·约翰逊飞往基辅，要求泽伦斯基退出谈判。 这个令人震惊的事实在英文新闻中几乎没有被提及，但这不应该让我们感到惊讶。
这些组织和为他们工作的记者似乎有一场永远的战争可以推销。 要做到这一点，显然不能让西方公众知道可以通过死亡和破坏以外的其他方式实现和平。 正如美因茨大学的研究所证明的那样，似乎也有必要误导欧洲人关于冲突对他们自己的经济和个人生活的影响。
2 月 24 日至 5 月 31 日期间，提及或涉及 “战争对德国的影响” 例如能源短缺和价格上涨，每周总计从未超过 15%。 直到最近，该国的媒体才开始认识到这种损害，并探讨这对普通公民意味着什么。 大多数公众可能看不到巨大的衰退即将来临，或者根本不知道这是自己造成的。
[ad_2]
Source link
