[ad_1]
在前 FTX 老板山姆·班克曼-弗里德 (SBF) 被捕后,观众继续想知道前阿拉米达研究公司首席执行官卡罗琳·埃里森在哪里,以及她是否打开了 SBF。 一些报道表明埃里森“可能与联邦调查局合作”,这可能是埃里森被发现出现在 Soho 的地面支持咖啡馆的原因。
Caroline Rat 参加 SBF 了吗? 自 FTX 倒闭以来,没有人听到这位神秘的前阿拉米达高管的秘密
许多加密货币支持者和媒体一直想知道前 Alameda Research 首席执行官卡罗琳·埃里森 (Caroline Ellison) 目前身在何处。 在 FTX 申请第 11 章破产保护后,Sam Bankman-Fried (SBF) 与纽约时报的 Dealbook 活动和他在早安美国的露面等媒体巡回演出。 然后在 FTX 倒闭一个多月后,SBF 在巴哈马被捕,并在曼哈顿被联邦大陪审团起诉,被美国证券交易委员会 (SEC) 指控欺诈,并被美国商品期货交易委员会 (CFTC) 起诉.
与此同时,埃里森没有任何消息。 周三,公众获悉 FTX 联合首席执行官 Ryan Salame 于 11 月 9 日,也就是 FTX 申请破产申请的前两天启动了 SBF。 据报道,Salame 告诉巴哈马当局,SBF 将客户资金发送给了 Alameda Research 公司。 公众对埃里森的唯一了解是,据称她现在由前 SEC 执法部门负责人斯蒂芬妮·阿瓦基安 (Stephanie Avakian) 和来自 Wilmerhale 的法律团队代表。 自从 SBF 被捕后,一些报道表明埃里森也向 SBF 告密。
例如,纽约邮报的作者 Ben Feuerherd 和 Bruce Golding 在 12 月 14 日发表了一篇文章,其中写道:“Caroline Ellison 可能与联邦调查局合作对付 Sam Bankman-Fried。” 《纽约邮报》详细介绍了专家称“地狱般的巴哈马监狱”可能会让 SBF 放弃引渡斗争。 该报告详述了 SBF 所在的监狱肮脏且“蛆虫出没”,据称 SBF 的家人一直试图为他提供纯素食品。 关于埃里森,邮报采访了美国证券交易委员会前律师霍华德菲舍尔,他说埃里森有强烈的动机与执法部门合作。
菲舍尔告诉《邮报》:“她最愿意合作,因为班克曼-弗里德似乎很可能在为自己开脱时试图指责她。” “起诉的速度和指控的范围”意味着“一些相对资深的人正在与联邦当局合作,以换取对他们自己潜在的不当行为的宽大处理,”菲舍尔补充道。 这位前 SEC 律师继续说道:
Bankman-Fried 的公开巡回演出可能会促使高级官员担心他会特别指责他们,在巡回演出中他一再否认对客户资产的不当处理或盗窃一事知晓或对此负责。
SDNY 检察官敦促高级 FTX 和阿拉米达高管挺身而出——埃里森的邻居“自感恩节前后”就没有见过卡罗琳
《纽约邮报》并不是唯一一家假设埃里森可能对 SBF 表示不满的出版物。 Gawker.com 写道,她“被广泛认为正在与美国执法部门合作起诉 Bankman-Fried。” 该出版物发表了两份关于这个主题的报告,并在一篇名为“卡罗琳埃里森告密了吗?”的帖子中详细讨论了它。 作者解释说,埃里森可以通过联系该出版物的提示电子邮件,亲自“女孩对女孩”向 Gawker 告密。
此外,纽约南区(SDNY)检察官办公室律师达米安威廉姆斯提到有人在他向新闻界发表的声明中挺身而出。 “对于在 FTX 或 Alameda Research 参与不法行为但尚未挺身而出的任何人,我强烈建议你在我们来找你之前先来看看我们,”威廉姆斯强调说。 威廉姆斯还透露,到目前为止,他“不能随意说出谁进来了”。
零问题的所谓数学运动员埃里森 说 关于她在社交媒体上“经常使用安非他命”,自那以后一直保持沉默 她最后的推文. 邮报的记者也访问了埃里森父母的家,两人表示他们“太忙”无法与媒体交谈。 Sara Fischer Ellison 和她的丈夫 Glenn Ellison 都是麻省理工学院 (MIT) 的经济学家。 “我没见过 [Caroline] 从感恩节前后开始,”埃里森一家的邻居告诉纽约邮报。 如果埃里森正在与美国执法部门合作,她可能会被允许在假期期间探望她的父母。
您如何看待暗示 Caroline Ellison 可能开启了 SBF 的报道? 您认为这位前阿拉米达首席执行官为何继续保持沉默? 在下面的评论部分让我们知道您对此主题的看法。
图片学分: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
免责声明: 本文仅供参考。 它不是购买或出售的直接要约或要约邀请,也不是对任何产品、服务或公司的推荐或认可。 Bitcoin.com 不提供投资、税务、法律或会计建议。 对于因使用或依赖本文提及的任何内容、商品或服务而造成或据称造成或与之相关的任何损害或损失,本公司或作者均不直接或间接负责。
[ad_2]
Source link