[ad_1]
在美国最高法院决定推翻几十年来支持高等教育领域平权行动的先例后，乔·拜登总统被迫改革最高法院。 他 告诉 MSNBC 的妮可·华莱士 (Nicole Wallace) 表示，扩大法院规模将是一个“错误”，因为“我认为，如果我们开始尝试扩大法院规模，我们可能会以一种不健康的方式永远将其政治化。” 纵观过去几年该法院的情况，明显政治化且不利于民主的是法院的保守派多数。
让我们特别看看一个决定， 摩尔诉哈珀案。 从表面上看，法院 拒绝最极端的版本 独立州立法机构理论的出现让我松了一口气。 首席大法官约翰·罗伯茨、保守派大法官布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特与法庭上的三位自由派人士一起驳回了北卡罗来纳州共和党立法者的论点，即他们对宪法选举条款的解释赋予立法机关在决定联邦选举法方面拥有最终权力，在本案中国会选区的不公正划分那很好。 不太好的是罗伯茨的模糊和未指定的回旋余地 观点 卡瓦诺本人也表示同意。
正如选举法专家里克·哈森（Rick Hasen）所解释的那样，罗伯茨“设立了最高法院和其他联邦法院，定期询问州法院是否在最敏感的政治案件（尤其是选举案件）中跨越了……界限”。 它“认为联邦法院（尤其是最高法院）可以确定州法院在解释保护投票权的州宪法或解读适用于联邦选举的州选举法规时是否走得太远。” 哈森指出，这些争议经常在选举期间提起诉讼，并且可以决定结果。 这可能包括总统选举。 对于州最高法院来说，什么是“太过分”？ 罗伯茨没有说。
卡瓦诺进一步扩展了这一点，为无数挑战敞开了大门。 他又回到了2000年 布什诉戈尔 最高法院选举总统的决定，同时明确表示这一决定是一次性的，绝对应该 不被视为先例。 当然，卡瓦诺引用了当时的首席威廉·伦奎斯特和他的指导，即在审查州法院对州法律的解释时，联邦法院“必须审查州法律，因为它在州采取行动之前就已存在”。 [state] 法庭。”
密歇根大学法学院教授 Leah Litman 将此称为 “反新颖”原则，任何新立法（州或联邦）或新法规都应因新而被怀疑违宪。 她 写道 关于卡瓦诺如何在选举法博客上对摩尔的同意中引用了这个想法。 她对他的解释的第一个担忧是，这个“ISL 的反新奇版本” [independent state legislature theory] 阻碍了法律发展的自然方式——各方提出新的论点，并得到新证据和新理论的支持。”
利特曼写道：“某个州法院总会第一次认定党派不公正划分选区的索赔可以接受审理。” “ISL 的反新奇版本会禁止这一点吗？ 不应该，但本法院一如既往，待定。” 同样，“任何类型的州法院都会首次对州选举法提出质疑，包括当州立法机构通过一项新的或不同类型的规范联邦选举的法律时。” 州法院对这些新的不同法律的决定是否自动接受最高法院的审查？ 可能吧。
她还指出，这可能会阻止选民选出的州法院做选民要求他们做的事情。 她以新翻转的威斯康星州最高法院为例。 “反新奇的 ISL 是否会阻止威斯康星州最高法院重新考虑该法院先前的判例，包括被操纵的地图和先前的著作，其中 3 名法官表示他们将在密尔沃基投出选票，作为挑战 2020 年选举结果的努力的一部分？ ” 她问。 “再说一遍，不应该，但很难知道法院会在哪里采纳这样的原则。”
该法院可能不愿意全力以赴地研究疯狂理论，以帮助唐纳德·特朗普等人推翻选举。 但这并不是说法院多数派不会使用对该理论的修改来在选区重新划分案件和其他选举中为共和党人提供支持。
如果拜登不愿扩建法院的一个因素是该法院尚未被 那 极端是因为像这样的决定 摩尔，他显然需要再考虑一下。 这是保守派多数人期待着如何以不那么激进但仍然有效的激进方式阻碍民主。
如果拜登认为保守派克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托的任期必须很快结束，这样他就有机会塑造最高法院，那么他也不应该指望这一点。 在他担任总统期间，两人都不会辞职，而自然力量是善变的。 即使这两个人中的任何一个很快就会以某种方式移动，大多数人在法庭上都相当年轻，并且将在未来很长一段时间内存在。
一些专家认为，保守派多数可能会占据主导地位， 直到2065年。 卡瓦诺、巴雷特和尼尔·戈萨奇——他们都已经 50 多岁了——肯定会再出现至少 20 年。 阻止他们邪恶影响的唯一方法就是在数量上超过他们； 扩大法院以在短期内稀释其权力，然后实施进一步的改革，以在未来保持法院的平衡。 这显然存在障碍，第一个障碍是选举一个有能力颁布该法案的国会。 但总统不愿意重塑法院以拯救民主，因为它可能看起来过于政治化，这不应该成为一个因素。
相关故事：
最高法院驳回激进的共和党理论，该理论将粉碎对不公正划分选区的限制
如果民主党不扩大 SCOTUS，则要到 2065 年才能获得下一个自由派多数席位
罗伯茨和法官们拒绝阻止最高法院陷入非法地位
那幅令人毛骨悚然的画向我们展示了克拉伦斯·托马斯已经被最糟糕的人收买了
[ad_2]
Source link
