拜登的坏赌注：监管如何扼杀经济增长

美国经济上个季度的年化增长率仅为 1.1%。 大多数分析师预计这一数字在 2.0% 左右。 从历史上看，2.5% 到 3.0% 被认为是可行和健康的。 我们有很多地方需要弥补。

增长乏力和高通胀让人想起 20 世纪 70 年代的经济困境。 但事情还没有那么可怕。 苦难指数——失业率和通货膨胀率的总和——在 1980 年中期达到 21.92 的峰值。 由于异常强劲的劳动力市场，现在是 8.48。 但我们不应该满足于“没有卡特时代那么糟糕”。 我们需要加速美国的经济引擎，以释放基础广泛的繁荣。

增长乏力的根源是什么？ 前参议员 Phil Gramm 和 Pat Toomey 最近在 华尔街日报 拜登总统的监管泛滥给经济带来了沉重的代价。 从政治上讲，这是令人担忧的，因为监管机构实际上是在立法，而这本应属于国会的领域。 在经济上，监管负担拖累了增长。 行政机构对生产性实体实施一系列严厉的规定，提高了经营成本，并助长了经济不确定性的普遍环境。

Gramm 和 Toomey 警告说，严厉的监管“可能会扼杀美国的生产力、工资和生活水平”。 生产力意味着我们将输入转化为输出的能力。 工资显然是对劳动的支付，这取决于劳动生产率。 生活水平最终是收入和财富的函数，与他们所拥有的商品和服务相关。 这三项指标都反映了经济的供给侧。

法规不影响总需求。 它们可能会改变它的构成，但它的水平和增长率最终是由货币因素决定的。 法规影响总供给。 让生产和分配财富变得更加困难会降低经济的可持续增长率。 因此对于给定的速率 名义上的 GDP 增长、拜登的监管冲击导致较低 真实的 GDP 增长和更高的通货膨胀率。 这是一个长期影响：只要合规成本居高不下，它就会持续存在。

我们不应该过分强调通胀效应。 让我们假设美国经济可以以 2.0% 的速度增长，没有拜登的监管棘轮。 这意味着受阻的总供应对年度通胀贡献了 0.9%。 由于目前通货膨胀率约为 5.0%，需求方因素本身仍会导致通货膨胀率 (4.0%) 是美联储官方目标的两倍。

我们应该为了实际产出而关注实际产出。 产出决定生活水平：我们的消费不能超过生产。 在拜登的鼓励下，行政国家给生产部门戴上了铁链。 这让典型的美国人变得更穷。 只要行政部门能够通过非法立法拨款逃脱惩罚，我们就会继续获得源源不断的规则，以牺牲工人和企业主的利益为代价，促进官僚和政客的利益。

我们需要做两件事来清理这个烂摊子：解除经济的束缚和行政国家的束缚。 不能相信官僚和他们的政治支持者能够抑制他们的野心，所以我们必须为他们做这件事。