[ad_1]
虽然没有人期望政客诚实，但乔·拜登总统、他的党内成员以及那些附和他们信息的人最大的谎言之一就是“富人交的税比你少”。 尽管伊丽莎白·沃伦 (Elizabeth Warren) 在 2020 年首次提出该税违宪且缺乏支持，但在民主党初选中被果断击败年。
操纵 1：通过遗漏说谎
“富人缴纳的税款比你少”塑造了华尔街 CEO 每年缴纳的实际美元少于麦当劳经理的形象。 但是，当文章作者和政客发表此声明并提供证据支持时，事实证明他们指的是税率。
资本利得的税率低于收入。 目前最高所得税税率为 37%，而资本收益的最高税率为 20%，因为长期资本收益（持有超过一年）的税率低于收入。 资本收益以年金、股票和房地产等资产的形式出现，只有在投资变现并兑现时才会支付。
例如，如果您为一块土地支付了 100,000 美元，并在两年后以 200,000 美元的价格将其出售，那么您将对您在销售中额外赚取的 100,000 美元缴纳 20% 的税。 应该指出的是，对于大多数美国人来说，最初的 100,000 美元投资将来自缴纳所得税后积累的储蓄。
人们可能会听到的一个论点是，沃伦巴菲特只缴纳 20% 的税率，因为他的钱来自资本收益，而他的秘书缴纳 37% 的税率（她需要每年赚取超过 400,000 美元才能实现） ，所以她因此比他交了更多的税。 2011 年，沃伦·巴菲特告诉国会，他在 2010 年赚了 6210 万美元。这个数字的 20% 是 1242 万美元，而 40 万美元的 37% 是 148000 美元。 按美元计算，沃伦巴菲特的年度税单比他假设的秘书的还要多。
操纵 2：将未实现收益与收入混淆
对于拜登总统提出的亿万富翁最低所得税的提议，白宫网站感叹说，现行的税法奖励财富而不是工作，因为工人为他们赚取（实现）的钱纳税，而投资者不为他们的投资缴纳任何税款，因为他们价值增长，直到它们变现（兑现），因此他们希望超级富豪每年以公平的名义向政府支付更多的钱。 他们声称这是必要的，因为“亿万富翁支付其已实现和未实现收入总额的 8% 的税款，而教师或消防员可以支付两倍以上的税款。” 该声明具有操纵性，因为它包含技术谎言。
在我们目前的税收制度下，我们只有在收入实现时才纳税。 没有人对未实现的收入征税，因为那将是一种违宪的财富税。 这份直接来自白宫网站的声明使用了经常撒谎的策略，以至于它最终会被接受为事实。
财富税存在很多问题。 忽略道德问题，最大的后勤障碍之一是它是对未实现收益征税，其价值可能波动且具有主观性。 你本可以在 2020 年以每股 100 美元的价格购买迪士尼的股票，如果它在 2021 年每股价值 200 美元，然后眼睁睁地看着它在 2022 年跌至每股 90 美元以下。在财富税制度下，你会为您从未享受过的收益，然后又遭受了您可能无法获得退款的损失。 在我们当前的系统下，您在卖出之前不会有真正的收益或损失。
操纵 3：富人不支付他们应得的份额
一种旨在激起大众情绪的说法是，富人没有缴纳他们应得的税款。 但是，发表此声明的人都不愿意提供一个百分比或金额，更不用说“公平”的定义了。 但回顾所得税数据，很明显，一半的美国纳税人正在通过支付巨额税收来补贴另一半。 那一半是最高的，他们在 2020 年支付了联邦收入的 97.7%。
被恶棍化的收入最高的 1% 的人支付的收入超过收入最低的 90%，分别为 7230 亿美元和 4500 亿美元。 超过 60% 的收入来自收入最高的 10% 的人群。 肯定有很大比例的美国人没有支付他们应得的份额，但现实完全违背了大众的看法。
财富税摧毁自由
这种操纵的目的是说服公众支持征收财富税。 我们被告知征收财富税会很棒，因为只有超级富豪才会为此买单，而我们其他人可以毫无风险地享受福利。 然而，财富税会违反私有财产所有权的原则。 如果私有财产被视为一种公共资源，其中多数人的需求高于少数人的需求，那么政治人物就可以将其作为武器来对抗他们的反对派，并开始走向暴政。
所得税也被公众推销和购买，因为他们被告知只有超级富豪才会支付。 经验向我们展示了不同的情况。 同样，如果真的需要像财富税这样极其激进的概念，因为减少赤字已成为那些逐年可靠地增加赤字的人的首要任务，那么实现这一目标的最快、最有效的替代方案就是削减开支。
[ad_2]
Source link
