拜登的“购买美国货”计划对美国不利

乔·拜登总统上周在其 2023 年国情咨文中强调了他的“购买美国货”倡议，这似乎与他的前任相呼应。

“当我们做这些项目时，我又一次因此受到批评，但我没有为此找任何借口，我们要买美国货，”拜登说。 新规定将要求木材、玻璃、石膏板和光缆等材料在国内采购。 “在我看来，美国的道路、美国的桥梁和美国的高速公路将由美国产品建造，”他补充道。

具体来说，拜登指的是 2021 年基础设施投资和就业法案中包含的标准，要求资助的项目必须使用美国制造的材料建造。 演讲前一天，一份白宫声明为拜登的承诺奠定了基础，宣布拜登-哈里斯政府正在努力确保“用于道路和桥梁、机场、交通、铁路、水、高速互联网和清洁的材料”能源基础设施是美国制造的，支持美国的就业。”

虽然这些举措牵动着相信这些努力将“挽救”美国工作的工人的爱国心弦，但头脑清醒的分析向我们展示了为什么它们实际上弊大于利。

结果是美国纳税人被迫少付钱。 排除可能更便宜和更好的进口投入意味着用一定数量的纳税人的钱建造的桥梁、机场和其他基础设施更少。 作为 纽约时报’ Peter Coy 写道，“如果美国制造的产品更便宜、更好或两者兼而有之，就没有必要强迫机构购买它们。 他们会是自然的选择。 因此，该要求要么对联邦政府的客户有害，进而对纳税人有害，要么就是多余的。”

但是，那些靠“购买美国货”努力支撑的美国就业岗位又如何呢？

白宫美国制造总监利维亚·什马沃尼安 (Livia Shmavonian) 表示，“总统认为，当我们花美国纳税人的钱时，我们应该支持美国工人和企业。 在家生产更多产品可以创造制造业就业机会，加强供应链，并有助于降低成本。”

在这里，我们可以引导 Frederic Bastiat，他在 150 多年前提醒我们，不仅要考虑政策显而易见的影响，还要考虑那些更难察觉的影响。 拜登政府可以很容易地吹捧由纳税人的资金支持的美国就业机会，这些资金被引导到国内的各个制造和建筑公司。 这是很容易“看到”的结果。

但是，更多的资金被用于奖励国内公司的基础设施项目，这意味着可用于其他政府项目的资金将减少，这些项目将利用其他就业领域的工人。 然而，更重要的是，在这些政府基础设施项目上花费的资金超出了必要，这意味着更多的资金被征税、借贷或从经济中通货膨胀。

更高的税单意味着纳税人用于餐厅、服装、技术和其他项目的资金减少。 如果政府借入额外资金，市场企业家可用于投资业务的资金就会减少。 如果额外的资金是由美联储凭空创造的，那么由此产生的价格上涨会削弱储户和消费者的购买力，迫使他们减少购买。 无论选择哪种方式，结果都是其他国内产业的收缩，导致其他地方的工作岗位流失。 这些更难检测，但同样真实，巴斯夏警告我们要提防的“看不见”的影响。

政府要求或以其他方式制定保护主义措施以支持可以在其他地方以更便宜的价格获得的商品在国内生产，这在财政上是不负责任的。 Bastiat 在他的“经济诡辩”一书中详细阐述了这一点，他使用了法国为消费者提供布料的选择。

“法国有两种方法可以为自己提供一定数量的布料。 第一种是自己制造； 二是做别的东西，用那个东西跟洋人换布。 这两种方式，哪种更好？” 他问。

“对于一定数量的劳动，它不是能产出更多的布料吗？ 因此，禁止外国布料的法律决定了法国如果想要布料，就必须自己制造，并禁止她制造其他可以用来购买外国布料的东西，”他继续说道。 Bastiat 在这里提到的保护主义法“禁止”法国制造“其他东西”，因为太多的资源都被用来制造布料，以至于没有任何资源可以用来制造其他东西。

而且因为“其他东西”比布料需要更少的资源，包括劳动力，它保证“对于给定数量的劳动力，法国自己制造的布料只能生产一米布，而对于相同数量的劳动力，她通过制造其他东西（并将其换成外国制造的布料）本来可以长两米，”巴斯夏总结道。

“购买美国货”措施无疑吸引了那些将受益于保护主义法律的行业人士，以及那些只关注“可见”影响的行业人士。 但是，在国内生产可以从其他地方以更便宜的价格获得的商品，却要花更多的钱，浪费资源，扼杀其他行业的就业机会，并因此使我们变得更穷。