[ad_1]
Custodio 说，这令人不安，因为宾夕法尼亚州将于 5 月 16 日举行初选，委员会使用其账户与选民实时分享重要信息。 如果该帐户仍未经过验证，在选举日来临之际，冒充将更容易，选民也更难以信任。
社交媒体上的冒名顶替账户是选举安全专家对明年总统大选的众多担忧之一。 专家警告说，外国对手或其他人可能会试图通过在线虚假宣传活动或侵入选举基础设施来影响选举。
鉴于 Twitter 一直是他们与公众沟通的最有效工具之一，在 Twitter 所有者埃隆·马斯克 (Elon Musk) 将该平台的验证服务陷入混乱后，全国各地的选举管理人员一直在努力寻找最佳应对方式。
有些人正在采取 Twitter 允许的其他步骤，例如为他们的个人资料购买复选标记或申请为政府实体保留的特殊标签，但成功与否喜忧参半。 选举和安全专家表示，Twitter 新验证系统的不一致是一场等待发生的错误信息灾难。
网络安全公司 SocialProof Security 的首席执行官 Rachel Tobac 说：“Twitter 上缺乏清晰、一目了然的验证是虚假信息的定时炸弹。” “这会让用户感到困惑——尤其是在选举日等重要日子。”
Twitter 曾经向著名名人、公众人物、政府实体和记者提供的蓝色复选标记在 4 月份开始从平台上消失。 为了更换它们，马斯克告诉用户，作为“经过验证的组织”，任何人都可以每月支付 8 美元购买个人蓝色复选标记或每月支付 1,000 美元购买金色复选标记。
政策变化很快为恶作剧者打开了大门，他们可以令人信服地伪装成名人、政客和政府实体，而这些不再是真实的。 虽然一些冒名顶替者的账户是明显的笑话，但其他人却造成了混乱。
冒充芝加哥市长 Lori Lightfoot、该市交通部和伊利诺伊州交通部的虚假账户谎称该市正在关闭其主要通道之一以禁止私人交通。 假账户使用与真实账户相同的照片、传记文本和主页链接。 他们的帖子在被删除之前积累了数十万的浏览量。
推特的新政策邀请政府机构和某些附属组织申请被标记为带有灰色勾选的官方。 但在州和地方层面，符合条件的机构仅限于“主要行政办公室账户和主要机构账户，负责监督危机应对、公共安全、执法和监管问题”，该政策称。
规则没有提到进行选举的机构。 因此，虽然上个月费城政府的主要账户很快收到灰色复选标记，但当地选举委员会尚未收到回复。
推特搜索显示，该国人口最多的五个县中有四个县的选举办公室仍未得到证实——伊利诺伊州的库克县、德克萨斯州的哈里斯县、亚利桑那州的马里科帕县和圣地亚哥县。 包括菲尼克斯在内的马里科帕一直是选举阴谋论者的目标，因为马里科帕是分裂最严重的政治战场州之一中人口最多、影响最大的县。
美联社联系的一些县表示，他们对假冒行为的担忧微乎其微，或计划稍后申请灰色支票，但其他县则表示他们已经申请，但尚未收到 Twitter 的回复。
甚至一些州选举办公室也在等待政府标签。 其中包括缅因州国务卿申娜贝洛斯的办公室。
在美联社看到的 4 月 24 日发给 Bellows 通讯主管的一封电子邮件中，一位 Twitter 代表写道，“我们无事可做，因为我们继续手动处理来自世界各地的申请。” 该代表在后来的一封电子邮件中补充说，推特“准备好迅速执行任何假冒行为，所以请不要犹豫，举报任何有问题的账户。”
发送给 Twitter 新闻办公室和公司安全官的电子邮件要求发表评论，但得到的回复只是一个大便表情符号的自动回复。
“我们的工作是增强公众信心，”波纹管告诉美联社。 “即使是一个小挫折，比如不再能够确保我们在 Twitter 上的信息得到验证，也会导致一个更不可预测和更不安全的环境。”
一些政府账户，包括代表宾夕法尼亚州第二大县的账户，已经购买了蓝色支票，因为他们被告知必须继续在该平台上投放广告。
阿勒格尼县在 Twitter 上发布选举和工作广告，因此蓝色复选标记“是必要的”，该县的通讯主管艾米·唐斯 (Amie Downs) 说。
科罗拉多州国务卿耶娜·格里斯沃尔德 (Jena Griswold) 说，如果任何人都可以购买验证，而当政府账户的标签不一致时，复选标记就失去了意义。
格里斯沃尔德的办公室收到了一个灰色的复选标记，以保持选民的信任，但她告诉美联社，她不会为她的个人 Twitter 帐户购买验证，因为“它不再像以前那样重要”。
费城选举委员会的 Custodio 表示，他的办公室也不会购买验证，即使它被拒绝灰色支票。
“蓝色或金色的复选标记只是证明你是付费用户，并不能证明你的身份，”他说。
在社交媒体上追踪选举言论的专家和倡导者表示，Twitter 的变化不仅会激励不良行为者开展虚假信息宣传活动——它们还会让善意的用户更难知道什么可以安全分享。
“由于 Twitter 在验证方面失误，选民将有责任仔细检查他们使用和共享的信息是否合法，”宾夕法尼亚共同事业投票和选举经理吉尔格林说。
华盛顿大学知情公众中心的研究科学家 Mike Caulfield 表示，这削弱了 Twitter 的一个方面，而该方面直到现在一直被视为其优势之一——允许社区成员团结起来提升权威信息。
“好的在线社区用户界面的第一条规则是‘帮助帮助者’。” 这恰恰相反，”考尔菲尔德说。 “它需要一群想要帮助提升优质信息的人，并剥夺了他们做出快速、准确决策的工具。”
[ad_2]
Source link
