政客们想要全民学券。 但是公众呢？

本周早些时候，佛罗里达州成为今年第四个州 制定法案 这将允许父母获得纳税人资助的代金券，将他们的孩子送到私立学校，加入爱荷华州、犹他州和阿肯色州的行列。 本学期至少有 18 个其他州提出了类似的法案，这意味着该国几乎一半的州立法机构已经通过或正在考虑通过立法机构，该立法机构可以通过创建向几乎所有家庭开放的代金券计划来重塑公共教育的资金，而不是保留资金对于在失败学校或来自低收入家庭的学生。

立法者正在推进这些法案，就好像它们受到普遍欢迎一样，通常表现得好像他们有权通过它们。 爱荷华州众议员约翰威尔斯告诉爱荷华电台，共和党在立法机构中的多数席位扩大以及共和党州长金雷诺兹的连任意味着父母希望选择学校。 “她的立场是，她将在爱荷华州各地开展择校运动，”他说。 “她从未停止谈论它。” 在佛罗里达州，最近通过的法案的共和党共同发起人、州参议员科里·西蒙 (Corey Simon) 告诉 Jax Today，“我们正在资助这个州的学生。 爸妈都说了。”

但公众舆论并未暗示存在强制性——它表明对此类法案的支持很复杂，因州、项目设计和投票问题的提出方式而异。 尽管如此，在考虑这些法案的同时，对公立学校的支持正在下降，尤其是在共和党人中，这可能有助于他们在全国范围内获得动力。

关于普遍代金券或教育储蓄账户的全国民意调查显示，人们的意见不一——这通常与民意调查者提出问题的方式有关。 根据 Morning Consult/EdChoice 2 月份的民意调查，美国成年人支持学券系统的比例为 28 个百分点（43% 的人支持将其用于 K-12 教育，15% 的人反对，另有 26% 的人表示他们从未听说过学校学券），但是当民意测验专家将代金券定义为“允许父母选择将孩子送到他们选择的学校，无论该学校是公立还是私立，包括两者宗教和非宗教学校。 如果这项政策被采纳，目前分配给学区的税款将以‘学校代金券’的形式分配给家长，以支付孩子学校的部分或全部学费。”

一个月后，路透社/益普索的一项调查发现，支持水下代金券的比例增加了 15 个百分点（36% 的支持者和 51% 的反对者）。 但提问的方式可能与结果的巨大差异有很大关系：美国人被问及是否支持“[l]aws 允许政府出钱将学生送到私立和宗教学校，即使它减少了公立学校的资金。” 这种语言强调减少对公立学校的资助，这在很大程度上不受欢迎，但没有提及对家长和学生的潜在好处。

使情况更加复杂的是，一些调查赞助商，例如 EdChoice 和 yes。 每个孩子，都是支持代金券计划的倡导组织，这意味着他们可能会被激励以鼓励受访者表示支持这些计划的方式来表达他们的民意调查问题。 他们也可能不太清楚他们的民意调查是如何进行的以及他们的问题是如何措辞的。 例如，从 YouGov/yes 进行投票。 每个孩子。 去年 11 月和 12 月进行的一项调查发现，尽管有相当多的人 (33%) 尚未就此问题做出决定，但略微大多数 (54%) 的美国人支持 ESA。 但该组织并未发布完整的头条新闻或问题措辞，因此尚不清楚这一结果在多大程度上可能受到民意测验者对问题的框架的影响。

在一些代金券或 ESA 计划一直在推进的州，对这些计划的支持各不相同。

在州一级，结果不仅取决于问题的措辞，还取决于相关程序的设计方式。 例如，在得克萨斯州，RABA Research 于 3 月 17 日至 18 日对 512 名成年人进行了一项民意调查，询问他们是否支持“将税收从附近的公立学校转移到私立学校代金券上”——66% 的人反对，34% 的人支持。 这是唯一一项在全州范围内显示代金券计划水落石出的调查，也是唯一一项注意到税收资金可能从公立学校转移的调查。 在几乎所有被问及该问题的民意调查中，受访者都表示公立学校资金不足，因​​此包括这种语言可能会影响结果。

程序设计也很重要。 在佛罗里达州，州长罗恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 过去曾表示，他可能更愿意对代金券计划设置收入限制。 但是，当 WPA Intelligence 的一项民意调查显示为是时。 每个孩子。 当被问及对有和没有收入限制的代金券的支持时，提出收入限制时支持率下降：一般计划超出水面 43 个百分点，而年收入限制为 200,000 美元的计划仅获得 9 个百分点的净支持，这表明佛罗里达州选民希望该计划向所有人开放。 但在得克萨斯州，YouGov/休斯顿大学的一项民意调查显示，低收入父母 (61%) 对税收优惠券的支持高于所有父母 (53%)。 （没有指定确切的收入限额。）

在爱荷华州，该法案从未受到欢迎，随着立法程序的推进，支持率进一步下降。 7 月，Cygnal/Iowans 的税收减免民意调查发现 45% 的人支持 ESA 计划，净支持率接近 7 个百分点，而本月早些时候的得梅因登记册民意调查 – 具体说明了资金数额，它是纳税人- 资助，可用于私立学校学费，并已在州立法机构进行辩论或通过 – 只有 34% 的支持率，净反对率为 28 分。 并非巧合的是，最终通过的计划在重要方面与早先的提案有所不同：它取消了收入限制，还允许已经就读于私立学校的学生利用这一优势。

但最终，这些特定的代金券计划有多受欢迎可能并不重要：它们在共和党三连胜的州通过，共和党选民越来越担心公立学校在社会中扮演的角色。 在皮尤研究中心去年 10 月的一项调查中，只有 37% 的共和党人表示公立 K-12 学校对美国有积极影响。 近三分之二的保守派共和党人表示，公立学校有负面影响。 盖洛普 8 月份的一项调查发现，只有 42% 的美国人对美国的教育质量感到满意。 尽管对这些代金券计划的特定方面存在疑虑，但这些法案可能会面临比其他情况下更少的反对，因为公众对公共教育根本不满意。