政府监控伤害无辜者

海伦·安德鲁斯 (Helen Andrews) 在她最近为共产主义辩护时说，苏联集团的人们已经习惯了被监视，这使得它“至多对普通人来说是一种烦恼”，尽管“对独立思想家来说是一种痛苦”。 即使那些认为她的文章其余部分令人厌恶的人也可能会承认这一点，因为美国人通常对政府的监视不屑一顾，声称他们没有做任何违法的事情，因此没有什么可隐瞒的。

美国人曾经认为间谍 入侵 隐私； 制宪者试图在第四修正案中平衡个人隐私权与公众安全利益，即关于“可能的原因”和“保证”的修正案。 所以监控 本身 不是问题，对其（误）使用负责。 不受限制的政府监视对无辜者的伤害至少与保护他们免受布吉人的伤害一样多 大谈特谈.

毕竟，没有人是真正无辜的，因为现代美国的每个人都触犯过一条或另一条法律，而且通常是在不知不觉中。 是的，有那么多法律。 我最喜欢的是 misprision of felony，一项联邦法律规定，任何知道重罪但不向当局报告的人都可能被判入狱三年。 美国人没有执照不能执业，但每个人在看到重罪时都应该知道。 关键是，如果政府想要找人，它可以找到 某物 如果它可以访问足够的个人信息。

但即使以某种方式完全守法，如果政府官员对他们了解太多，美国人仍然会受苦。 政府官僚拥有相当大的自由裁量权，他们可以利用这些权力来阻挠他们不喜欢的个人的目标。 例如，在某些州，人们仍然需要获得当局的明确许可才能合法携带枪支出门。 施工许可证，即使是微不足道的维修工作，在许多司法管辖区仍然是必要的，并且可以以任何借口延迟或拒绝。 要创建一个非营利组织，就必须跳过美国国税局可以而且已经随意移动的圈套。 知道你打猎（或捐赠给善待动物组织）、拥有 ICE 车辆（或电动汽车）、注册为共和党人（或民主党人，或者更糟糕的是第三方！），或曾在学校董事会发言的官僚会面（喘气！）可以完全拒绝您的许可或将其送入文书工作地狱。

通过汇总离散的信息片段，官僚（或他或她的 AI 助手）可以感知到一种模式，表明您，先生或女士，是一个肮脏、发臭的填空题，应该接受审计，接受更高级别的监视、黑名单或灰名单等。 就像卡夫卡笔下的 Josef K. 试用，个人可能会无缘无故地被强大的、不负责任的官僚无情地摧毁。

一旦认识到政府是一个政治实体而不是无私的文明守门人，共产主义国家的人们很早就学会了这一事实，而且美国人似乎正在慢慢地重新学习，人们出于自我保护而进行自我审查。 很少有人成为独立的思想家，而且由于他们遭受的极度痛苦，与政府政党路线相悖的观点的独立拥护者更少。 想想苏格拉底、潘恩、加勒特（加雷特或迈克尔）、索尔仁尼琴、肯尼迪（选一个）。 科技进步和经济增长逐渐停滞，因为每个人都学会说出他们认为政府官员想听的话，而不是现实世界告诉他们的真相。

监视状态不仅使每个人都陷入贫困，甚至无法保证他们集体或个人的安全。 由于缺乏独立的思想家和最好的技术，他们的军队在更开放的社会中失去了优势，直到他们甚至无法派遣小得多的邻国。 更重要且具有讽刺意味的是，监视国家本身通过强制遵守仅帮助少数特权人士的法律和习俗而成为个人最大的敌人。

监控国家的不对称掩盖了它的真正目的：保护政府，而不是人民。 如果一个美国人对任何政府机构进行国家安全局式的监视行动，并通过说无辜的官员无所畏惧而对其置之不理，那么他们就会像朱利安阿桑奇或彼得斯诺登一样受到对待。

但政府甚至阻碍了可能揭露政府不法行为的公共记录研究。 例如，要研究美国证券交易委员会 (SEC)，美国人必须填写 FOIA 请求并等待，等待，然后上诉，威胁起诉，等等。 那只是为了获得一个人必须亲自前往马里兰州才能阅读的盒子的数量！

即使以电子方式完成的 FOIA 请求也可以被编辑，而且通常会被编辑到无用的地步。 还记得与 COVID 相关的 FOIA 请求中出现的 80%、90% 甚至 100% 的黑宝石吗？ 向 IRS 发送经过轻微编辑的 W2 或向 ATF 发送经过编辑的 4473 表格，看看会发生什么。

如果这还不够糟糕，美国联邦政府每年对超过 5000 万份文件进行分类，从而使公民无法接触到这些文件。 然而，包括前总统奥巴马在内的政府官员声称他们重视“透明度”。 显然，美国官员非常清楚他们自己隐私的重要性，但仍然不愿意将平等的隐私保护扩展到他们据称服务的人。

所以不要被“无辜的人没有什么可隐瞒的”谣言所迷惑。 国家监视对每个人的伤害与其程度成正比，这在共产主义集团和其他集体化社会中是相当多的。 因此，美国人应该反对而不是拒绝在减少监督的同时加强国家监督的企图。 犹他州在过去十年中一直处于领先地位，包括在其立法机构中一致通过的一项新法律，该法律限制了未经授权的地理围栏（手机跟踪）并强制要求对地理围栏授权进行详细报告。

永远保持警惕可能是自由的代价，但不受限制的监视将使我们失去自由和安全。