[ad_1]
在没有强有力的公众支持的情况下，在美国的政治体系中完成任何具有里程碑意义的事情是非常罕见的。 枪支管制当然就是这种情况。
这里的重点是 强的 支持。
我们需要做的是开展大规模的枪支安全电视广告活动。
民意调查一直表明，绝大多数公民支持枪支管制——但还不足以迫使国会通过有意义的法案，例如要求普遍进行背景调查和禁止攻击性武器，尤其是大容量弹匣。
它不在选民的优先事项列表的首位——而且在学校、教堂、酒吧和舞厅发生的大规模杀戮之间几乎没有考虑过。
然而，对于顽固的枪支成瘾者来说，情况并非如此。 他们是单一问题的选民，他们的候选人选择往往完全取决于政治家对不受限制的枪支权利的不妥协效忠。 这使他们和枪支游说团体能够对国会议员，尤其是共和党人施加非凡的影响。
这就是为什么美国的国家枪支限制——不像加利福尼亚——是可悲的。 加州的问题是我们很容易受到其他州薄弱法律的影响。 他们的居民可以将在这里非法出售的武器带入加利福尼亚。 或者我们可以跨境购物。
因此，大多数人的决心和要求——在加利福尼亚州和全国范围内——需要得到加强，以便在候选人赢得选票之前，必须承诺支持主要的枪支管制。
如何让选民从冷漠转变为坚持？
就像人们开始反对烟草，对酒后驾车变得更加谨慎，并了解将香烟扔出车窗的后果一样：视频广告。
我们看到公共服务电视广告展示了吸烟和酒后驾车的衰弱和致命后果。 “朋友不要让朋友酒后驾车。” 我们中的一些人记得 Smokey Bear 用低音恳求说：“只有你才能防止森林火灾。”
在电视出现之前的第二次世界大战期间，铆工罗西 (Rosie the Riveter) 的公共服务海报鼓励女性在男性休战时去造船厂工作。 在收音机里，当敌人的潜艇在我们的海岸上游弋时，我们听到了“松口沉船”。
这一切都非常有效。
同样，我们现在可以看到电视广告敦促“保护自己免受枪支伤害”。
该信息本身不需要反枪支。 这可能是关于有意义的背景调查，并使用“红旗”法来报告行为异常且似乎构成威胁的枪支拥有者； 他的武器可能会被暂时没收。
展示棺材和受害者，以形象化枪支暴力的罪恶。
并展示带有大容量弹匣的丑陋突击步枪，以在人们的脑海中提出一个问题，即为什么军队之外需要这些战争武器。 叙述者不需要问这个问题。 观众会问自己。
告诉人们死于枪击的美国人——2020 年有 45,222 人——比死于交通事故还要多。 2011 年至 2020 年间，枪击死亡人数增加了 33%。 近 80% 的谋杀案涉及枪支。
“像这样的广告可以产生巨大的影响——比如那些反对酒后驾车和系安全带的广告，”布雷迪政策和项目副总裁克里斯蒂安海恩说，该机构致力于反对枪支暴力。
“枪支法律最薄弱的州也是枪支死亡率最高的州，”他补充道。 “那不是意外。 这是一个相关…… 在联邦政府采取行动之前，我们将继续看到这些悲剧。”
专门研究枪支法的加州大学洛杉矶分校法学教授亚当温克勒说，“关于枪支危险的信息可以有效地改变人们对枪支的态度。”
“NRA 在过去半个世纪中如此成功的一个原因是，”他继续说道，“它一直在推动枪支是有效自卫工具的说法。 数据表明并非如此。 事实上，如果你家里有枪支，你就会面临更大的危险。”
容易够到的枪在家庭暴力中被开火。 孩子们不小心射击了他们。 他们是自杀者的首选。
这些危险可以在电视广告中提到。
对枪支拥有者的承诺也可以，目的是不没收他们所有的枪支。 无论如何，这在政治上和宪法上都是不可能的。
一位名叫 Rich 的读者给我发了电子邮件：“我认识的大多数枪支拥有者都会支持大部分枪支 [Gov. Gavin] 纽森说国家需要。 我们都担心的是，这永远不够……。 这是‘决不让步，因为他们会采取一英里’的哲学。”
“禁止大容量杂志可能是最合理的开始，”读者补充道。 “让纽森出来说，‘这是我们应该做的，那将是结束。’ 然后他可以获得一些牵引力。”
枪支游说团体不会同意，但他们没有希望。 枪支管制倡导者应该针对 Rich 和他明智的朋友。
我打电话给资深民主党顾问比尔卡里克，他是一位技术娴熟的电视政治广告制作人。 他是个现实主义者，暗示我疯了。
“你是怎么做到的？” 他问。 “谁来付钱？”
好点子。 当共和党控制众议院时，国会当然不会。 电视网络可能会提供折扣，但他们是否会免费赠送广告时间值得怀疑。 有线电视、流媒体服务或社交媒体也不会。
但纽森和州议会似乎总是有足够的钱来满足他们的需求。 这位州长可能是生产枪支安全点的先驱，这些点是全国的典范。
“你将不得不从某个地方获得私人资金，”卡里克说。
好吧，美国有 735 位亿万富翁，总资产达 4.7 万亿美元。 你会认为有两三个人愿意投资于枪支安全。
[ad_2]
Source link
