[ad_1]
经过几个月对他的科学工作的严格审查，马克·泰西尔-拉维涅周三宣布，他将辞去斯坦福大学校长的职务，因为对他的研究进行的独立审查发现他几十年前监督的研究存在重大缺陷。
这项审查是由一个外部科学家小组进行的，驳斥了涉及 Tessier-Lavigne 博士工作的最严重的说法，即 2009 年一项重要的阿尔茨海默病研究是一项调查的主题，该研究发现了伪造的数据，而 Tessier-Lavigne 博士掩盖了这一点。
专家组的结论是，这些说法“似乎是错误的”，并且没有证据表明数据造假，也没有证据表明泰西尔-拉维尼博士曾参与欺诈行为。
但审查还指出，2009 年的研究是在他担任生物技术公司基因泰克 (Genentech) 高管期间进行的，存在“多个问题”，并且“低于科学严谨性和流程的惯例标准”，特别是对于这样一篇潜在重要的论文而言。
根据审查结果，Tessier-Lavigne 博士预计将要求对 2009 年发表在《自然》杂志上的论文以及另一项《自然》研究中进行实质性更正。 他还表示，他将要求撤回 1999 年发表在《细胞》杂志上的一篇论文以及另外两篇发表在 2001 年《科学》杂志上的论文。
斯坦福大学以其在科学研究方面的领导地位而闻名，尽管这些指控涉及 Tessier-Lavigne 博士 2016 年抵达该大学之前发表的工作，但这些指控并没有反映出该大学的诚信。
泰西尔-拉维涅博士在一份描述其辞职原因的声明中表示，“我预计至少在短期内，可能会持续讨论该报告及其结论，这可能会引发关于我领导大学进入新学年的能力的争论。”
Tessier-Lavigne 博士将于八月底辞去校长职务，但仍以生物学终身教授身份留在大学。 作为校长，他创办了该大学 70 年来第一所新学院，即以气候为重点的杜尔可持续发展学院。 作为一位著名的神经科学家，他已发表 220 多篇论文，主要涉及退行性脑部疾病的病因和治疗。
该大学任命欧洲研究教授理查德·萨勒（Richard Saller）为临时校长，自 9 月 1 日起生效。
斯坦福大学小组这份长达 89 页的报告基于 50 多次采访和对 50,000 多份文件的审查，得出的结论是，Tessier-Lavigne 博士的实验室成员对研究数据进行了不当操纵，或科学实践存在缺陷，导致以 Tessier-Lavigne 博士为主要作者的五篇论文存在重大缺陷。
专家组发现，在一些情况下，Tessier-Lavigne 博士没有采取足够的措施来纠正错误，并且在后续研究显示 2009 年论文的主要发现是错误的之后，专家组对他不寻求更正的决定提出了质疑。
专家组指出的缺陷总共涉及 12 篇论文，其中 7 篇论文的共同作者是 Tessier-Lavigne 博士。
针对 63 岁的 Tessier-Lavigne 博士的指控多年前首次出现在 PubPeer 上，PubPeer 是一个用于出版和讨论科学工作的在线众包网站。
但在学生报纸《斯坦福日报》发表一系列文章质疑泰西尔·拉维涅博士监督的实验室的工作后，这些问题又重新浮出水面。 11 月，《斯坦福日报》报道称，泰西尔-拉维尼博士作为主要作者或共同作者的已发表论文中的图像被篡改。
2 月份，《斯坦福日报》发表了更严重的欺诈指控，涉及 Tessier-Lavigne 博士在担任 Genentech 高级科学家期间发表的 2009 年论文。 据称，基因泰克公司的一项调查发现该研究包含伪造数据，而泰西尔-拉维尼博士试图隐瞒其发现。
它还表示，一名参与这项研究的博士后研究员被基因泰克公司发现伪造数据。 泰西尔-拉维涅博士和这位前研究员（现为佛罗里达州执业医生）都强烈否认这些说法，这些说法很大程度上依赖于未透露姓名的消息来源。
审查小组表示，《斯坦福日报》声称“基因泰克公司对研究进行了欺诈调查并发现了欺诈行为”，“似乎是错误的”。 报告称，尚未进行此类调查，但指出专家组无法识别报道中引用的一些未透露姓名的消息来源。 《斯坦福日报》没有立即回应置评请求。
为了回应该报去年 11 月关于操纵研究的初步报道，斯坦福大学董事会成立了一个特别委员会来审查这些指控，由斯坦福大学受托人、前联邦检察官卡罗尔·林 (Carol Lam) 领导。 特别委员会随后聘请伊利诺伊州前联邦法官马克·菲利普（Mark Filip）及其律师事务所凯易律师事务所（Kirkland & Ellis）进行审查。
一月份，有消息称，菲利普先生已招募了一个由五名成员组成的科学小组——其中包括一名诺贝尔奖获得者和一名普林斯顿大学前校长——从科学角度审视这些说法。
基因泰克将 2009 年的研究吹捧为一项突破，Tessier-Lavigne 博士在向基因泰克投资者进行的演讲中将这些发现描述为一种看待阿尔茨海默病过程的全新且不同的方式。
该研究的重点是一种大脑蛋白质——死亡受体6——在阿尔茨海默病的发展中所扮演的先前未知的角色。
与阿尔茨海默氏症的许多新理论一样，该研究的一个核心发现被发现是不正确的。 经过几年尝试复制结果后，基因泰克最终放弃了调查路线。
Tessier-Lavigne 博士于 2011 年离开基因泰克，领导洛克菲勒大学，但与该公司一起发表了后续工作，承认未能证实该研究的关键部分。
最近，Tessier-Lavigne 博士告诉行业出版物 Stat News，实验结果存在不一致，他将此归咎于不纯的蛋白质样品。
专家组指出，他的实验室未能确保样品的纯度是科学过程问题之一，尽管专家组发现 Tessier-Lavigne 博士当时并没有意识到这些问题。 它称 Tessier-Lavigne 博士不更正原始论文的决定是“次优的”，但在科学实践的范围内。
Tessier-Lavigne 博士在声明中表示，他早些时候曾尝试对《Cell》和《Science》论文进行更正，但《Cell》拒绝发表更正，《Science》在同意后也未能发表更正。
该小组的调查结果与基因泰克公司四月份发布的一份报告相呼应，该报告称，该公司对《斯坦福日报》的说法进行的内部审查没有发现任何“欺诈、捏造或其他故意不当行为”的证据。
斯坦福大学小组的报告大部分是详细的附录，分析了 Tessier-Lavigne 博士作为作者或共同作者发表的 12 篇论文中的图像，其中一些论文的历史可以追溯到 20 年前。
在论文中，专家小组发现了多个被复制或拼接的图像实例，但得出的结论是，Tessier-Lavigne 博士没有参与操纵，当时并不知道这些图像，也没有鲁莽地未能发现。他们。
范德比尔特大学神经病学助理教授马修·施拉格 (Matthew Schrag) 博士在 2 月份指出了 2009 年阿尔茨海默氏症研究的问题，他说这项研究的发表表明，科学期刊有时会在审查杰出研究人员的研究时给予他们无罪推论。
施拉格博士说，对于管理繁忙实验室的资深科学家来说，可能很难仔细审查他们监督的初级研究人员产生的每一条数据。 但是，他说，“我认为问题的积累确实达到了需要一些监督的程度。”
施拉格博士强调，他代表的是他自己，而不是范德比尔特大学。他表示，泰西尔·拉维尼博士的辞职是有道理的，他继续担任教职也是有道理的。 他指出，泰西尔-拉维涅博士的许多发现都已得到验证，并有助于解开神经科学的关键谜团。
“我对他所承受的压力有一些复杂的感觉，因为我认为他极不可能是这里的关键人物，”施拉格博士说。 “我认为他有责任做更多的事情，但这并不意味着他没有尝试做正确的事情。”
奥利弗·王, 本杰明·穆勒 和 凯蒂·罗伯逊 贡献了报告。
[ad_2]
Source link
