[ad_1]
纽约时报 专栏作家布雷特·斯蒂芬斯 (Bret Stephens) 对小伦纳德·唐尼 (Leonard Downie Jr.) 在 华盛顿邮报 呼吁新闻业超越对星期五新闻的客观性 与 Bill Maher 实时对话 在 HBO 上“将是美国的末日”。
马赫承认被这篇文章打退堂鼓，“他写了一篇关于客观性的社论，我认为这又是一次翻天覆地的变化。 我的意思是，客观性，我记得过去一直是新闻业不可能获得的东西，但我从不记得有人说我们没有尝试过。 如果你被指责不客观，他们会说‘好吧，我们是人类，当然，我们是，我们努力，我们尽可能接近，如果有些人流血，我们无能为力。’”
Maher 在继续说道时过于慷慨，“现在显然，新新闻业是我们甚至不尝试，我们不尝试，我们认为这不是目标。 他说他说‘标准是在几十年来由男性编辑和主要是白人新闻编辑室决定’的原因——谈论客观性。”
斯蒂芬斯坚持认为这是一个坏主意，“如果他按照他的方式行事，那将不仅仅是美国任何严肃新闻业的终结，我认为这将是美国的终结。”
不幸的是，当斯蒂芬斯试图把话题转向唐纳德特朗普时，他抓住了他的优点并稍微毁了它，“这是特朗普的美国，因为它意味着真相就是你所说的一切。 真相就是你的生活经历，真相就是你的叙述。 不，实际上，这不是事实，报纸的存在至少是为了寻求一个准确和真实的标准，而这不是什么 [fellow panelist Rep.] 鲁本 [Gallego] 或比尔或观众中的任何人碰巧认为是。”
早在特朗普决定竞选总统之前，“事实就是你的生活经历”一直是进步思想中越来越重要的一部分，这种缺乏客观性的做法也导致在他担任总统期间出现了一些关于他的假新闻。 不过，斯蒂芬斯确实理解唐尼论点的荒谬性：
所以，这就是，我的意思是，他所说的是新闻编辑室的一种趋势，我认为这种趋势具有极大的破坏性，所有这些业务“嗯，你知道，是白人加入了客观性的潮流，”到底是什么那是什么意思？ 因此，一个白人在某个时间点碰巧想出的任何事情都因此被怀疑“让我们扔掉脊髓灰质炎疫苗，因为是一对白人想出了它。” ……爱因斯坦的相对理论不再成立，因为爱因斯坦显然是白人吗？
希望 Maher 在 CNN 的新观众能从这些片段中学到一些东西。
以下是 2 月 3 日节目的文字记录：
家庭影院 与 Bill Maher 实时对话
2/4/2023
美国东部时间晚上 10:42
BILL MAHER：今天我有一位新闻工作者，所以我想我会问一下新闻业正在发生的事情，因为我看到了一些我认为在新闻界相当具有开创性的东西 华盛顿邮报, 你那边的竞争对手 纽约时报，伦纳德唐尼，我认为他曾经是那里的执行编辑。 好吧，他写了一篇关于客观性的社论，我认为这又是一次翻天覆地的变化。
我的意思是，客观性，我记得过去一直是新闻业不可能获得的东西，但我从不记得有人说我们没有尝试过。 如果你被指责不客观，他们会说“好吧，我们是人类，当然，我们是，我们努力，我们尽可能接近，如果有些人流血，我们无能为力。”
现在显然，新新闻业是我们甚至不尝试，我们没有尝试，我们认为这不是目标。 他说他之所以说“标准是由男性编辑和主要是白人新闻编辑室决定的”——谈论客观性——“几十年来”。
所以，这可能是，我敢肯定，但是——那么客观性的概念应该消失吗？ 我们不是把婴儿和洗澡水一起倒掉了吗？
布雷特·斯蒂芬斯：如果他如愿以偿，那将不仅仅是美国任何严肃新闻业的终结，我认为这将是美国的终结。
马赫：什么？ 哇。 这是戏剧性的。
斯蒂芬斯：我的意思是这是特朗普的——让我解释一下我的意思。 稍等一下-
RUBEN GALLEGO： 好的，我在听。
斯蒂芬斯：这是特朗普的美国，因为它意味着真相就是你所宣称的。 真理就是你的生活经验，真理是——
马赫：对。
斯蒂芬斯：——无论你的叙述是什么。 不，实际上，这不是事实，报纸的存在至少是为了寻求一种准确性和真实性的标准，这不是鲁本或比尔或任何观众碰巧认为的那样。
我认为那是我们花了六年时间与特朗普政府抗争的战斗。 你不能只说这是真的，你卖掉了 90% 的公寓和令人难以置信的新开发项目——
马赫：对。
斯蒂芬斯：——即使这不是真的。 所以，这就是，我的意思是，他所说的是新闻编辑室的一种趋势，我认为这种趋势具有令人难以置信的破坏力，所有这些业务“嗯，你知道，是白人加入了客观性的潮流，”到底是什么那是什么意思？
因此，一个白人在某个时间点碰巧想出的任何事情都因此值得怀疑“让我们扔掉脊髓灰质炎疫苗，因为是一对白人想出了它。”
马赫：这很愚蠢。
斯蒂芬斯：因为爱因斯坦显然是白人，所以爱因斯坦的相对论不再成立怎么样？
[ad_2]
Source link
