[ad_1]
在针对唐纳德特朗普的度假屋进行史无前例的联邦突袭以寻找可能的机密文件引发争议之后，保守派媒体想知道为什么勇敢的自由派记者以前从未关心过离任总统随身携带的文件。 PJ Media 的马特·马戈利斯 披露了美国国家档案和记录管理局（NARA）2018 年的一封信，强调奥巴马可能对机密文件的保护不力。
信中有一部分说：
奥巴马基金会同意向国家档案信托基金 (NATF) 转移多达 330 万美元（合 3,300,000 美元），以支持 分类 和未分类的奥巴马总统记录和文物 f将 Hoffman Estates 转至符合该机构档案存储标准的 NARA 控制的设施 对于这样的记录和文物……
周二，那个“事实核查”网站 Snopes.com 突袭， 问 “奥巴马基金会是否在空家具仓库储存了机密文件？” 从上面的段落中可以看出这一点。 那将是“真实的”。 但 Snopes.com 的 Nur Ibrahim 坚持认为这是“错误的”！ 
Snopes 团队反复强调奥巴马团队“既没有拥有也没有控制”档案文件，而特朗普同时拥有和控制的想法。
Margolis 指出：“鉴于 Mar-a-Lago 是特朗普在佛罗里达州的家，它受到特勤局的保护，这使得它比他们在前家具店空间可能拥有的任何设置都更加安全。没有提到什么样的安全措施已经到位以保护奥巴马的文件——如果有的话。”
易卜拉罕引用了一个 芝加哥论坛报 2016 年的文章：“与 PJ Media 的说法相反，它是安全的，不向公众开放。论坛报 报道 奥巴马的文件将一直保留到奥巴马总统中心开放，然后才会有一些文件可供公众查看。”我在这篇文章中找不到任何解释这些文件是如何“安全”的’不向公众开放。
但正如 Snopes 补充的那样，其他总统材料存放在不起眼的存储空间中（并且没有 FBI 突袭）。
文章还指出，前任总统的文件也保存在临时存储设施中。 例如，乔治·H·W·布什的文件被保存在“以前被保龄球馆和中餐馆占据的购物中心空间”，而比尔·克林顿的文件则存放在他未来位于阿肯色州的图书馆附近的一家前奥兹莫比尔经销店。
没有正当理由让 Snopes 为这个故事在 PJ Media 投掷“虚假”标志。
与其他自由媒体一样，Snopes 对机密文件的安全性有一定的担忧。 当机密文件进出希拉里克林顿的私人电子邮件服务器时，他们当然没有。
[ad_2]
Source link
