新法律审查医生并暂停他们的执照

[ad_1]

州医疗委员会联合会 (FSMB) 于 2022 年 4 月发表声明，¹ 倡导立法，对医生的医疗执照进行纪律处分，并可能使医生的医疗执照面临风险，因为他们与患者分享研究信息或开出 FDA 批准的药物。

医师的医疗执照由各州的州医疗委员会监管。 直到 2020 年 3 月，医生在开药和治疗方面都有一定的自由度。 最终对患者是否得到安全护理进行分析，一般根据预期结果和实际结果来判断。

当医疗机构准备好面对一种未知病毒时，这一切都改变了，公众被告知这种病毒可能导致数百万人死亡。² 一些医生等待 AMA、CDC 和公共专家告诉他们如何治疗患者。 其他人，如博士。 Paul Marik、Vladimir Zelenko（于 2022 年 6 月去世）和 Pierre Kory 开始使用 FDA 批准用于其他疾病的药物，如羟氯喹和伊维菌素。

患者在没有住院的情况下开始成功康复，这让医疗机构翘首以待——但效果并不好。 美国食品和药物管理局警告说，医生不恰当地开出用作马驱虫剂的药物，会杀死患者。^3,4

FSMB 的最新建议建议医疗委员会和州立法者采取额外措施，对所有超出 COVID-19 既定护理标准的医生进行广泛纪律处分，这比前线 COVID-19 开发的治疗方法差得多。 19重症监护联盟，⁵ 泽连科⁶ 和别的。

传播“错误信息”的医生可能已被吊销执照

防御者⁷ 报道称，FSMB 已采取立场反对 FSMB 所谓的“传播 COVID-19 疫苗错误信息”。 在 2021 年 7 月 29 日发布的新闻稿中，⁸ FSMB 警告说，医生可能会面临“州医疗委员会的纪律处分，包括暂停或吊销他们的医疗执照”。 最有说服力的是下一个陈述：

“他们也有道德和专业责任为患者的最大利益行医，并且必须分享事实、科学依据和共识驱动的信息，以改善公共卫生。”

虽然诚实地谈论疫苗科学的医生被贴上“误导者”的标签，并可能面临纪律处分，但“共识”永远不会是治疗患者的医生的共识，而是那些承担监督角色的少数有权势的人的共识，他们的重点是政治政策和未来议程，而不是患者护理。

免得你认为这个建议没有任何意义，加利福尼亚州州长加文纽森的办公桌将惩罚那些与患者分享有关 COVID-19 疫苗和治疗的“错误信息”的医生。⁹

虽然取消被发现违反法律的医生执照的决定将由州医疗委员会决定，但法律本身仍将符合 FSMB 的目标，如 2022 年 4 月发布的一份声明中所述，¹⁰ 倡导在全国范围内通过州医疗委员会纪律和惩罚医生的法律：

“……鉴于在这场持续的大流行中，医生传播的错误信息越来越普遍并造成伤害，我们鼓励采取一项关于错误信息的具体政策。”

继 2021 年 7 月发布新闻稿后，美国内科医学委员会和美国家庭医学委员会发表了联合声明¹¹ 他们在其中支持 FSMB 的立场，并警告经其董事会认证的医生，传播错误信息可能会促使董事会撤销他们的认证。

尽管该新闻稿没有定义错误信息或虚假信息，但 2022 年 4 月发布的更长的文件以强有力的声明开头，即“真实和准确的信息是提供优质医疗服务的核心……诚实、真实和透明是社会期望的美德所有卫生专业人员。”

对社会来说不幸的是，FSMB 显然已经按照自己的标准定义了疫苗的真相，而这些标准不包括疫苗不良事件报告系统 (VAERS) 提供的透明信息，¹² 由 CDC 和 FDA 监管和管理。¹³

由于事实标准不准确，因此定义可能是不稳定的，并且可能会随着 FSMB、AMA 或其他国家卫生组织认为合适而改变。 作为后卫¹⁴ 写道，FSMB 激进的错误信息和虚假信息政策建议的批评者想知道 FSMB 的权威来自哪里。

谁支持 FSMB？

FSMB 自称是“州医疗委员会的代言人”。¹⁵ 该组织始于 1912 年，是州委员会执行官的年度聚会。 他们没有总部，也没有固定员工，此后权力和人数都在增长，¹⁶ 部分是通过向州整骨疗法和医疗委员会提供一系列服务，包括政策文件和认证服务。

1994 年 5 月，FSMB 与美国卫生与公众服务部合作创建了另一个医疗机构，即国际医疗监管机构协会 (IAMRA)。 换句话说，正是两个美国组织的合作催生了一个国际医疗监管机构。

2022 年 8 月，来自新西兰的精神科医生 Emanuel Garcia 博士在《全球研究》杂志上发表的一篇论文中表达了对辉瑞公司的 COVID-19 疫苗的担忧。 加西亚在其中总结道：¹⁷

“自从 COVID 大流行、世界几乎完全关闭、财富从中产阶级和贫困阶层向上转移、普遍实施未经充分测试的所谓疫苗以来，多年来一直注目，以及对关键早期治疗的强烈压制，人们不得不得出结论，确实存在超越健康和福利的议程。

FSMB 和 IAMRA 通过他们的行动表明，他们是推进这一议程的工具，而这一议程既是反医学的，也是不人道的。”

Defender 还指出了发表在今日 MedPage 上的历史证据¹⁸ 证明大型制药公司一直在向 FSMB 提供资金，以证明阿片类镇痛剂是安全的。 FSMB 编写并向 700,000 名执业医生分发了一本书，其中包含使用阿片类镇痛剂治疗慢性疼痛患者的示范政策指南。

这本书的制作和发行部分由普渡制药公司资助。 第二版于 2012 年 7 月出版，其中包括 CME 活动。¹⁹ 最近的活动促使科学家和医生提出了许多问题，其中一些问题由生物战流行病学家和内科医生 Meryl Nass 博士分享。

她的行医执照因“传播错误信息”而于 2022 年 1 月被吊销。 她认为 F​​SMB 的行动提出了许多问题，并在给 The Defender 的电子邮件中概述了几个问题：²⁰

• 为什么一个没有监管机构的非营利组织会突然决定废除第一修正案、纽伦堡法典和其他法律原则以推动惩罚那些没有讲述政府故事并使用政府不想要的 COVID-19 治疗的医生是很重要的用过的？
• 为什么 FSMB 监视各州并收集信息，以试图调查和/或惩罚医生，因为他们履行了为患者充当博学的中间人的职责？
• 为什么美国内科医学委员会、美国家庭医学委员会、美国医学协会和美国儿科学会在 2021 年年中步调一致地推动相同的政策，这会破坏医生的自主权，而人们会认为，当医生是他们的客户？
• 为什么美国妇产科学院在怀孕的所有三个月都推动实验性疫苗接种？

另一组想要限制您对信息的访问

限制您对信息的访问会控制您看到和听到的内容，从而控制您的想法和行为方式。 反数字仇恨中心 (CCDH) 以一个引起保护感的组织名称为掩饰，大部分时间都在做相反的事情。

该组织的创始人兼现任首席执行官伊姆兰·艾哈迈德 (Imran Ahmed)，²¹ 他在英国创立了该组织，目前居住在华盛顿特区，在那里他可以接触到该国一些最有影响力的智囊团和政治家。

他的重点已经转向审查他标记为“错误信息”的信息，但他是这么定义的。 我在他的反 vaxx 错误信息页面上被列为一个有魅力的吹笛者，带领人们走上一条通往毁灭的黑暗道路，因为根据他的逻辑，大多数人无法自己阅读和思考。

旨在保护在线儿童的法律可能会适得其反

CCDH，尤其是艾哈迈德，²² 正在赞扬加利福尼亚州的新立法，据报道该立法将保护儿童的在线安全。 纽森于 2022 年 9 月 15 日签署了这项立法，使其成为法律。²³ 它对儿童可能浏览的网站施加了严格的标准。 它被宣传为大科技公司的眼中钉，因为它确立了公司如何收集和使用儿童的个人数据。

美国有线电视新闻网以禁止跟踪儿童的地理位置并要求网站在儿童使用网站时默认最高隐私保护为例。 Nicole Gill 是 Accountable Tech 的执行董事，该公司一直对大型科技平台持批评态度。 她告诉 CNN 业务：²⁴

“这项新法律将颠覆现状，采取切实措施制止对在线儿童的普遍监视、剖析和操纵。 它还将成为其他州和国家的变革模式，从而保护每个孩子免受大型科技公司的虐待和剥削——不仅仅是加利福尼亚州的孩子。”

该法律还改变了对企业的期望，以前只有当企业“实际知道”儿童正在使用该网站时才需要采取行动，而新法律要求在儿童“可能”访问该服务时提供保护。

虽然理论上很有趣，但实际上这可能意味着网站将被迫扫描所有用户的面孔以确定年龄——这本身就是一种“跟踪”你并侵犯你的隐私的不同形式。 由于大多数家庭计算机由儿童和成人共享，因此每次使用都必然会发生这种情况。

所有儿童和成人的生物特征扫描数据都可以由网站和大型科技公司存储和保存，这为这些实体提供了比现在更大的访问权限和更大的控制权。

CCDH 也高度支持英国在线安全法案，²⁵ 这是计划取消言论自由的另一个挂钩。 该法案遭到民权组织的抨击，他们承认它赋予国务卿和通讯办公室前所未有的审查权，而议会或司法监督有限。

成立于 1955 年的自由市场智囊团经济事务研究所 (IEA) 称《在线安全法案》“不安全”。²⁶ 除其他外，它概述了该法案赋予的广泛权力范围，这对言论自由、隐私和创新提出了重大问题。 很明显，CCDH 支持和促进了两项最终将审查言论并对您的隐私产生负面影响的强有力的立法。

[ad_2]

Source link