新的交战规则

不久前，我的祖父母向我解释了为什么他们从不在混合公司中讨论政治、宗教或性。 礼貌是他们的货币。 为什么要在私人事务上与人对抗或产生恶意？

快进到 2023 年，他们的建议似乎比以往任何时候都更需要。 今天没有什么是私人的； 一切都是政治性的。 美国政治的特点是反常的自欺欺人。

这个国家是否真的比内战以来的任何时候都更加分裂，或者这仅仅是我们的看法——这要归功于社交媒体的仇恨、不间断的有线电视新闻和狂热的政治党派偏见——都无关紧要。 无论哪种方式，心理都很清楚。 针对“其他”的愤怒会产生所需的多巴胺。 在极度不信任的情况下，找替罪羊比合作要容易得多，也更令人满意。 我们从对英国脱欧、希拉里与特朗普、covid 封锁、疫苗、乌克兰、Antifa、1 月 6 日、2022 年中期选举以及许多其他人为制造的问题的态度中清楚地看到了这一点。 美国人至少在看两部不同的电影。

那么，这种政治两极分化是否导致或仅仅反映了更广泛的社会和文化裂痕？ 已故的安德鲁·布赖特巴特 (Andrew Breitbart) 坚持认为政治处于文化的下游，当我们观察到对文化机构的进步近乎垄断时，这似乎大体上是正确的。 但在法律和政治方面同时发生了一场悄无声息的革命，创造了一部“对立宪法”，并将政治更直接地置于美国生活的中心。 今天，我们生活在一个残酷和高度政治化的现实中，生活的方方面面——种族、性别、性取向、家庭、婚姻、金钱、职业——都被视为一种政治声明。 这有助于和教唆进步项目，利用列宁主义/斯大林主义的“谁，谁？” 胡萝卜加大棒的区别。

在这种环境中有效运作需要我们对交战规则保持清醒和诚实。 政治不是战争，但它暗示着暴力。 根本不想打架的人，或者不承认正在发生的打斗的人，处于极大的劣势。 想法、辩论、逻辑和说服满足了我们的公平感和荣誉感。 但它们只有在被广泛接受并且其结果得到遵守时才有效。 我们不需要为此自欺欺人或转过另一边脸来保持我们的人性。

这些交战规则看似显而易见且常识，但对于不完全了解情况的家人和朋友可能会有帮助。的

• 假设在政治问题上不诚实.

许多政客，尤其是联邦层面的政客，已经放弃了努力实现民主共识的任何假装。 Lying, gaslighting, and subterfuge are the operative tools to win elections and vanquish the other side. 这不是我祖父时代的简单愤世嫉俗，当时整个政治游戏很可能被视为一群骗子争夺战利品。 这不是像水门事件、伊朗门或茶壶穹顶那样的时代丑闻。 今天，我们必须彻底改变对现代美国政治的理解，将其理解为暴力的前兆，而不是治理和争端解决机制。 美国人敏锐地感受到我们政治中这种残酷的赢者通吃的因素。 共识与它无关。 “民主”只不过是“当进步派获胜时”的廉价绰号。 因此，您对任何政治声明或提案的默认立场必须是难以置信。

• 假设机构被政治化.

不管你喜不喜欢，民间社会的非市场、非政府机构不再充当个人和国家之间的缓冲。 从主流的新教教派和天主教领袖到美国公民自由联盟和美国童子军，他们几乎完全被进步意识形态所俘获。 我们不能再假设他们宣称的目的就是他们的实际目的，或者他们的公共立场可以与政治分开。 因此，罗伯特·康奎斯特的第三定律可以略微更新，以反映对机构的官僚控制，这不仅使它们与其最初存在的理由不一致，而且还赋予它们服务于进步项目的全新议程。

• 假设商业被政治化.

医学、教育、法律、银行、会计、保险、制药、武器制造和许多科技领域都受到了巨大影响。 在这些行业中运营的公司通常类似于迈克尔·雷克滕瓦尔德 (Michael Rectenwald) 所说的“政府机构”，其中表面上是私人市场参与者自愿承担国家的角色和义务。 再加上 DEI（多元化、公平和包容）和 ESG（环境、社会和治理），现在几乎所有美国上市公司在涉及各种政治立场时至少都服从政府的路线。 这意味着英勇的小型私营企业必须成为经济真正的“私营部门”驱动力，这是一个可以实现真正双赢社会合作的亮点。

• 将公共政策视为政治.

当心那些以“公共政策”为幌子推进特定议程的人。 在超政治环境中，这只是首选政治的代码。 在美国历史上可能曾经有一段时间，实际上有无党派的政策专家在联邦机构的地下室或智库中辛勤工作，但那段时间显然已经过去了。 推动联邦立法和行政国家的是政治，而不是政策。 例如，如果乔·拜登设法实施了他的学生贷款免除法案，它与布鲁金斯学会提供的某些研究或统计分析没有任何关系。 它将反映出对年轻选民的原始政治和赞助，就像乔治·W·布什 (George W. Bush) 的医疗保险 D 部分法案迎合年长选民一样。 请记住，我们根本不需要“政策”，无论是货币政策、住房政策还是能源政策。 我们需要市场。 这并不是说我们不能参与政策辩论或支持某项特定措施（例如，实际减税）并反对另一项措施。 但我们不应再允许 DC 及其周围的伪专业人士声称他们不具备的专业知识或中立性。 我们永远不应该用“政策”的门面装饰来提升政治。

• 在公共话语中假设宗教信仰，而不是理性。

我们喜欢认为逻辑统治了一天，但每个迹象都表明并非如此。 想想阿尔·戈尔 (Al Gore) 上周在达沃斯 (Davos) 疯狂的咆哮，如果是一位福音派传教士发表的火与硫磺的讲道，会引起与会者的欢笑。 或者考虑一下国家冰球联盟球员的宗教狂热，不是因为任何关于 LGBT（女同性恋、男同性恋、双性恋和变性人）问题的行动或声明，而仅仅是因为他的 忍——拒绝在指定比赛前穿彩虹旗球衣。 进步主义者生活在一个情绪化的、以信仰为基础的世界中，与他们嘲笑的宗教观察家一样，每一点都远离纯粹的理性。 简单地诉诸理性而不是心灵和思想是在当前环境中失败的必经之路。 这对年轻人来说尤其如此。 今天有效的论证在不牺牲原则或真理的情况下承认并适应这一现实。

• 永远不要混淆强加者和被强加的.

进步派不仅轻而易举地赢得了 20 世纪的胜利，而且还遭遇了溃败。 现在，他们正在轻而易举地赢得文化战争，同时为他们的事业吸引了数量惊人的年轻人。 从上到下，进步派比保守派拥有更多的金钱和权力。 然而，仍然有进步人士将自己描绘成受害者和失败者，与一些神秘的压迫或不存在的 WASP 权力结构作斗争。 了解其中的动态很重要，因为任何有价值的正义概念都会区分侵略和自卫。

• 对自己的信息收集负责.

在这一点上几乎无需多言，大型媒体组织几乎无一例外地宣传政府叙事。 深刻的怀疑是当今的秩序，但随之而来的是超越简单的头条新闻和社交媒体的责任，以了解当今的紧迫问题。 永远记住，对您不了解的问题不发表意见是可以的。

• 对自己的教育负责.

学习和提高是终生的努力，而且有了数字平台，这变得前所未有的容易。 坚持不懈地阅读是个人和职业发展的关键之一。 您可以选择使用 kaizen 的原则来不断改进和扩展您的知识，正如 Robert Luddy 所体现的那样。

• 应用和激进主义击败辩论和理论.

不管我们喜不喜欢，大多数美国人对政治史或经济理论都不感兴趣。 他们对“是什么”——主要是他们生活的物质质量——比“如何”或“为什么”更感兴趣。 而且我们不会仅用书籍和哲学来对抗积极进取的项目。 现在是积极参与民间社会的时候了，为 应用 理论，并在最地方层面处理政治。 通过正确的数字平台和正确的信息，单一的声音可以覆盖大量的观众。 创业可能是反对国家宣传的唯一最佳激进主义形式，每天都在展示政治的双赢选择。

那么我们如何开始使美国去政治化呢？ 如果我们希望改善条件，这是一个基本问题。 所有善意的人都有义务与政治升级作斗争并减少直接政治暴力的可能性（正如我们本周在亚特兰大看到的那样）。 然而，正如之前多次声明的那样，我们不会通过投票来解决这个问题，我们不应指望华盛顿特区提供帮助。 对政客的激励都是错误的。 分部销售。 事实上，分裂使得提倡分裂的政客们对恐惧和容易上当受骗的选民来说比以往任何时候都更有必要。 因此，我们应该背弃 DC，努力忽视主流媒体和俘虏机构，并尽可能建立平行结构。 我们有新的参与规则，但它们让人想起经济学家赫伯·斯坦 (Herb Stein) 的一句旧规则：“如果某事不能永远持续下去，它就会停止。” 最好提前意识到这一点。