[ad_1]
让我们明确一点：白宫有 绝不 干扰或勾结社交媒体公司。 由技术平台做出自己的决定，不受政府的任何干预。
我的意思是，除了白宫已经承认或被发现干扰或勾结社交媒体的所有其他时间。 如果你把这些排除在外，白宫就会采取完全不干涉的做法。
请注意，白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔在被问及推特法律顾问吉姆·贝克被解雇时并没有强调这些。
贝克在所谓的“推特文件”发布后被“退出”公司（埃隆·马斯克的原话），该文件显示这位前联邦调查局总法律顾问在筹备阶段压制亨特·拜登笔记本电脑的故事中发挥了重要作用据福克斯新闻报道，2020 年总统大选。
马斯克表示，他被解雇是因为他“可能在压制对公众对话很重要的信息方面发挥了作用”。
趋势： “我的代词是起诉/福奇”——推特所有者埃隆·马斯克 (ELON MUSK) 将发布有关 COVID 和福奇博士的推特文件
周五，也就是贝克从这家社交媒体巨头“退出”三天后，一位白宫记者想知道“拜登政府中是否有人与贝克保持联系，无论是关于批评者称之为‘政治审查’的适度决定，还是关于他的透明度最近的努力。”
哦不，让-皮埃尔坚持说：白宫不会做那种事！
记者问拜登政府是否与 Twitter 等社交媒体公司合作审查保守派账户
让-皮埃尔：“这些类型的决定取决于私营公司。 我们没有参与。”pic.twitter.com/iQEFR4LOPW
— 每日电讯 (@realDailyWire) 2022 年 12 月 9 日
你认为政府会要求社交媒体公司进行审查吗？
“因此，由私营公司做出这些类型的决定。 我们没有参与。 我可以这么说。 我们没有参与，”让-皮埃尔说。
“正如我本周已经多次说过的那样，我们已经谈过了——就在过去的几天里，我们在这个简报室里进行了多次这样的对话。 你知道，当然，这取决于这些公司对他们平台上的内容做出自己的决定，并确保内容按照他们的标准以及他们自己的标准和政策流动。”
正确的。 不要告诉 KJP 的前任白宫新闻秘书 Jen Psaki。 2021 年 7 月，她站在 Jean-Pierre 所在的同一个讲台上，当时她否认白宫干涉社交媒体审核决定，并明确表示白宫对社交媒体审核决定有非常具体的期望。 也就是说，如果某人被一个社交媒体平台禁止，那么他们应该被所有社交媒体平台禁止。
PSAKI：如果你在一个社交媒体平台上被禁止，你应该在其他社交媒体平台上被禁止。 pic.twitter.com/81eOCiRc68
– Townhall.com (@townhallcom) 2021 年 7 月 16 日
“你不应该因为提供错误信息而被一个平台禁止，而不是其他平台，”Psaki 告诉记者。
为了提供一些背景信息，早在 2021 年 7 月拜登政府的帽子里的那只蜜蜂就是 COVID-19 错误信息。 据《华盛顿观察家报》报道，白宫确信社交媒体上的“12 个人”占 COVID 错误信息的 50% 以上，现在是 Facebook 和 Twitter 采取行动的时候了。
不仅如此，《野兽日报》当时的报道是这样的：“普萨基前一天透露，白宫工作人员正在外科医生办公室的帮助下追踪危险的冠状病毒错误信息，并将有问题的帖子标记到 Facebook。”
但请记住：“这些类型的决定取决于私营公司。” 白宫没有参与。
就像他们没有参与试图让 Substack 作家 Alex Berenson 被 Twitter 禁止一样。
据福克斯新闻报道，来自 Twitter 的 Slack 账户的内部通讯表明，在 2021 年 4 月 Twitter 员工与白宫官员的一次会议上，拜登政府想知道贝伦森为什么挑战公共卫生应对 COVID-19 的传统智慧以及疫苗的功效——仍然在平台上。
一位员工写道：“他们有一个非常棘手的问题，即为什么 Alex Berenson 没有被踢出该平台。”
“他们真的很想了解 Alex Berenson。 [Former White House COVID adviser] 安迪·斯拉维特 (Andy Slavitt) 表示，他们看到的数据表明，他是向外辐射到可说服公众的虚假信息的中心，”另一位说。
但在当时，这只是确保您不会被虚假信息蒙蔽的小帮手。 别担心，老大哥乔叔叔一直在照顾你。
现在，“推特档案”显示，这几乎不是一点友好的指导——白宫不想参与任何不当行为。 所以他们从来没有完全按照一年前所说的去做。
这并不是说我感到震惊，甚至是惊讶。 我只是很失望，他们对美国公众的集体记忆的看法如此之少。
这篇文章最初出现在西方杂志上。
[ad_2]
Source link
