[ad_1]
福克斯新闻上周回应了 Dominion Voting System 价值 16 亿美元的诽谤诉讼中的煽动性法庭文件，称“此案的核心仍然是新闻自由和言论自由，这是宪法赋予的基本权利，并受到宪法的保护纽约时报诉沙利文案。
具有里程碑意义的新闻自由裁决沙利文案确实是本案的核心。 这就是为什么 Fox 面临潜在的灾难性陪审团审判以及可能做出巨额责任判决的原因。
Dominion 最新提交的文件显示，福克斯公司的名人和高管发表了数十份谴责性的私人声明，表明他们知道特朗普团队关于选举被操纵的说法是胡说八道。 Yet Fox continued to broadcast the lie that Trump had actually won the election.
其他新闻机构度过了一个实地工作日，发布了令人非常尴尬的内部电子邮件、文本和证词摘录，揭露了福克斯公然的两面性行为。 就在福克斯的明星们向观众播放特朗普的不实指控时，他们也在相互交谈中怀疑和贬低这些指控。
Dominion 是一家投票设备制造商，它发现自己处于关于选举的古怪右翼阴谋论的中心，它为福克斯的批评者提交了一份内容丰富的摘要。 例如，塔克卡尔森写信给福克斯新闻主持人劳拉英格拉汉姆，特朗普的律师西德尼鲍威尔在“撒谎”。 Ingraham 回应称鲍威尔是“彻头彻尾的疯子”。
我个人最喜欢的：当一位福克斯记者在 Twitter 上正确指出没有证据表明特朗普的选票被删除或丢失时，卡尔森给另一位主持人肖恩汉尼提发了短信：“请解雇她. 说真的……他妈的是什么？ ……它需要立即停止，就像今晚一样。 这对公司造成了可观的伤害。 股价下跌。”
卡尔森和网络恐慌的直接原因是极右翼媒体 Newsmax 正在适度侵入福克斯的错误信息充斥的观众，其中许多人已经对福克斯领导网络准确地调用亚利桑那州的关键州感到不安拜登在选举之夜。
因此，福克斯在选举后小心翼翼地遵守特朗普官方的说法，即他被骗了。 在这样做时，福克斯的高管和名人不仅仅是为了迎合观众，以免他们输给 Newsmax 和其他竞争对手。 他们还蔑视他们，用勺子喂他们撒谎，而他们自己也太老练了，无法相信。
福克斯援引的 1964 年最高法院案件， 纽约时报与沙利文保护出版商免于诽谤的责任，除非他们以“真正的恶意”做出虚假陈述，这意味着他们要么知道它们是虚假的，要么对其准确性表现出鲁莽的漠视。
在法院的判决中，允许出版商因善意错误而受到惩罚，会吓得新闻界停下手来逃避责任。 这将意味着公众不会了解到只有充满活力的自由和无所畏惧的媒体才能揭露的真相。
换句话说，沙利文甚至为不准确的报道提供了额外的保护措施，以保护新闻界追究政府和其他人责任的自由，这正是第一修正案所重视的。
但是错误是一回事； 故意说谎是另一回事。 福克斯虔诚的新闻自由宣言忽略了网络似乎告诉其观众不享受或不值得宪法保护的那种谎言。 沙利文所奉行的价值观并没有保护福克斯，而是将其置于危险之中。
事实上，针对 Fox 的案子异常有力。 诽谤诉讼通常涉及粗心大意或耸人听闻的记者逃过事实核查保障的工作。 相比之下，Dominion 的指控有可能揭露公司故意无视真相并发布谎言的决定。
福克斯坚称，Dominion 简报中的煽动性引述是经过精心挑选的，目的是描绘一幅误导性的肖像。 也许是这样。 如果简易判决的动议失败（几乎肯定会失败），并且双方没有达成和解，那么定于 4 月举行的审判很可能会解决这个问题。
福克斯不得不恐惧地看待这一前景，但它可能没有其他可行的选择，只能为自己辩护，以应对可能是美国历史上风险最高的诽谤审判之一。
在福克斯的另一条坏法律消息中，诽谤被视为逐条声明。 这意味着即使是已知虚假的孤立陈述也可能使公司承担责任。
自沙利文案以来，很少有美国媒体公司被认定对诽谤负有责任。 更常见的是，此类案件甚至在深入调查事实之前就被驳回了。 这是因为证明被告知道其报告是虚假的负担非常重。
然而，对于福克斯来说不幸的是，Dominion 似乎有令人信服的证据表明该网络故意对其观众撒谎，为收视率牺牲诚信并将利润置于真相之上。
Harry Litman 主持 会说话的联邦调查局播客. @哈利利特曼
[ad_2]
Source link
