[ad_1]
我很喜欢，所以当三星 Galaxy Watch 4 Classic 的价格被 Galaxy Watch 5 的发布压低时，我忍不住买了它。 去年的三星智能手表非常漂亮，包含有用的功能，我可以肯定地说我从未使用过类似的东西。
我使用 Galaxy Watch 4 Classic 的时光非常棒，我真的很喜欢它。 但我也会重新使用更简单的 Polar Pacer Pro。 这就是为什么。
为什么我喜欢三星 Galaxy Watch 4 Classic
Galaxy Watch 4 Classic 有很多值得喜爱的地方。 怎么可能没有？ 三星在第一波智能手表浪潮中引领潮流，并已成为当前可穿戴领域中最亮的灯之一。 三星的经验真正体现在其现代设备中，三星 Galaxy Watch 4 Classic 尤其容易被人记住——部分原因是它是最后一款配备备受喜爱的旋转表圈的 Galaxy Watch。
它也是我用过的第一款 Wear OS 智能手表，可以公平地说，自 2015 年我摇晃的 Pebble Steel 以来，智能手表已经走过了漫长的道路。我从不厌倦看着清晰、生动的显示屏，我花了整个第一天兴高采烈地潜入菜单并玩弄所有功能。 它很漂亮，使用起来非常愉快，而且功能齐全。
但你已经知道这篇文章的症结所在。 如果它真的是一个如此神奇的设备，我为什么不坚持使用它呢？
这是为了什么？
我第一天只是在玩我的新 Galaxy Watch。 我做了心电图，测量了我的身体成分，并下载了所有推荐的合作伙伴应用程序。 我设置了我的表盘，添加了谷歌助手支持，以及其他十几个东西。 我玩我的新玩具很开心。
但第二天，我就……停止使用它。 我玩过所有值得注意的东西，新奇感立即消失了。 但是失去新鲜感也不错。 每一个新的电子设备都会发生这种情况。 这只是意味着这是 Galaxy Watch 融入我生活并向我展示我购买它的目的的机会。 我多年来一直使用健身追踪器——现在是时候让 Galaxy Watch 向我展示为什么我 需要 智能手表。
那一刻从未到来。 我很高兴能够从手腕上控制 Spotify，并能够使用滑动输入回复文本。 但这些都是很小的、零星的时刻，它们还不够稳定，我不想继续使用它们。 Spotify 不想识别我的耳机，所以我可以从手表上收听，有时，通知会消失。 但最糟糕的是，大多数时候我根本不使用手表，除了——嗯——一块手表。 “智能手表”的“智能”部分并没有完全证明自己。
我对此负有部分责任。 我已经无情地删除了智能手表通知中显示的应用程序列表，Galaxy Watch 4 Classic 也不能幸免。 我的理由很简单：手腕上的振动比我腿上的电话振动更烦人，所以多年来我减少了收到的数量。 但这并不重要——智能手表应该不仅仅是通知的工具。 Galaxy Watch 4 经典款 是 比那更多的。 我只是没有使用这些功能，这让我想知道为什么我首先要使用手表。
你不只是放下手表
但也许这无关紧要，如果不是因为我最大的问题：电池寿命。
智能手表大约需要每天半充电一次是正常的，我在购买 Galaxy Watch 之前就知道这一点。 但了解它和生活它是两种截然不同的体验。 启用所有跟踪功能，Galaxy Watch 4 Classic 将无法通过一天，否则很少使用。 删除 24/7 压力跟踪，它会持续大约一天半。 对于智能手表来说，这是不错的电池寿命，但我感到电池焦虑的旧痒。
“但是，”你可能会想，“你需要每天给手机充电，那有什么区别呢？” 啊，我的朋友们，你是对的。 但是智能手机和智能手表之间有很大的区别，那就是它们中只有一个是物理连接到你的。 有时你会放下电话。 你不会对手表做同样的事情。
当我坐在办公桌前时，我会将手机放下并插上电源。我不会将手表放在手机旁边。 因此，如果我用它来跟踪我的睡眠，那么就没有自然的时间来给它充电。 如果我使用的是智能手表——这不仅适用于 Galaxy Watch 4 Classic——并且想要使用所有可用的功能，我必须定期抽出时间为手表充电。 我试着让它在早上充电，但我一直忘记它。 我的办公桌更有意义，但我不想每天都把手表放在办公桌前。 坐下来工作并开始脱下配件感觉很奇怪。 我承认这是一个奇怪的抱怨，但确实如此。
我不需要智能手表——你呢？
我很高兴承认我是一个不公平的用例。 我对可穿戴设备的第一次体验是使用具有 14 天电池寿命的 Pebble Steel。 我还花了很多时间使用健身追踪器，它的电池寿命比智能手表长得多。 因此，我开始期待至少一周的电池寿命。 就我而言，智能手表电池不会给任何松饼涂上黄油。
我也对我的智能手表寄予厚望，因为我正在跟踪我的心率、压力水平，并通过简短的日常锻炼来进行锻炼。 不过，我不认为这是不公平的，因为这与我让 Polar Pacer Pro 通过的用途大致相同（减去压力跟踪），而且可穿戴设备在两次充电之间仍然可以持续一周。
诚然，Polar Pacer Pro 没有 Galaxy Watch 的应用程序支持或功能。 它不执行心电图，也不测量我的身体成分，我也不能在上面播放 Calm 的睡眠故事之一。 但是虽然我 可以 在 Galaxy Watch 上做所有这些事情，我 不是. 我在很大程度上以相同的方式使用这两种设备，这感觉像是对 Galaxy Watch 功能的严重浪费。
但这不仅仅是让我有机会抱怨电池寿命——尽管这是一个不错的奖励。 我们最近看到了一系列新的 Apple Watch 的推出，尽管我们仅是 Apple Watch 的第七个年头，但仍有很多人从未使用过智能手表并且可能正在考虑投资在一个。 如果是你，问问自己是否真的需要智能手表。 您可能认为自己习惯于每天为设备充电，但当您每天都必须剥下表带时，您可能会有不同的感受。 Apple Watch Ultra 的三天电池更强劲，但它的价格也是大多数“普通”智能手表的两倍——所以你 应该 期待更多。
最重要的是，放弃智能手表也并不意味着您需要没有基于手腕的计算机。 现代健身追踪器通常具有从手机中提取通知的能力，通常内置音乐控件，并且 – 不出所料 – 具有非常可靠的健身追踪。 将这些功能与稳定的电池寿命相结合，您将获得大约 90% 的实际使用智能手表的功能。
当然，您错过了拥有应用商店、蜂窝连接和其他高科技附加功能的机会——但对自己诚实，并询问您是否真的会使用它们。 根据我的经验，答案是一个很大的“不”。
编辑推荐
[ad_2]
Source link
