[ad_1]
罗恩·布朗斯坦/大西洋月刊：
减少平权行动是对新兴一代的打击
更加多元化的美国和不那么多元化的精英大学之间的差距只会越来越大。
从最广泛的意义上来说，共和党任命的大法官已经采取行动，支持白人的富裕和地位，使他们能够在社会中发挥最大的影响力，并减少人口结构加速变化迫使重新谈判权力平衡的可能性。 这样看来，该裁决是一种司法延伸 不断扩散的红州法律 旨在通过提高投票难度、禁止书籍以及审查教师谈论种族和性别不平等的方式来限制年轻一代的潜在影响力。
所有这些冲突都反映出两国之间日益紧张的关系 我所说的棕色人和灰色人：种族和文化多样化的年轻一代正在成为民主党政治联盟的基石，而以白人为主的老一代则为共和党的选举实力奠定了基础。
总噪比：
假同婚网站离奇案、真正的直男与最高法院
在 303 Creative 诉 Elenis 案的文件中，有一个所谓的同性恋婚礼网站请求，但请求中提到的男子表示他从未提交过该请求。
这是我们所知道的——不过，坦率地说，我不知道我们有什么 学到了 从这个长达一年的谜团中，史密斯和她的律师似乎无意中发明了一对需要婚礼网站的同性恋夫妇，他们认为同性婚姻是“错误的”。
当史密斯和她的律师、基督教右翼组织捍卫自由联盟 (ADF) 于 2016 年首次向科罗拉多州美国地方法院提起此案时，他们败诉了。 史密斯和 ADF 提交 该案于当年 9 月 20 日审理，要求法院禁止州反歧视法，以便史密斯可以开始只向异性恋夫妇提供她的婚礼网站设计服务。 到目前为止，史密斯从未设计过任何婚礼网站。 （事实上，她的网站 六个月前 2016 年提起的诉讼并不包含任何基督教信息 不久之后 和 今天，该网站的存档版本显示。）最初的诉讼没有提及“斯图尔特”调查，根据后来的法庭文件中显示的日期戳，该调查于 9 月 21 日提交给史密斯的网站，表明她是在 9 月 21 日收到的。最初提起诉讼的第二天。
丽贝卡·特雷斯特/纽约杂志：
RFK Jr. 的内部工作
一个冒充民粹主义局外人、大肆宣扬阴谋的肯尼迪如何震动了民主党。
他正在开展一场令人惊讶的强有力的竞选活动，由于社交媒体的可怕动态以及他从美国一些最富有、最受倾听的人那里得到的推动，这场竞选活动将变得更具破坏性，他对 罗根的播客 导致他的集会上人满为患。 比肯尼迪更小的威胁在以前的选举中也曾搅局过，如果他成功地帮助我们所有人被烧毁，那不会像他声称的那样因为他是局外人，而是因为保护和保护我们的政治和媒体文化。他一生都在鼓励和奉承他——交给了一个永远有问题的孩子，现在他已经 69 岁了，迫切需要关注、促进剂和匹配。
……
因此，他获得了其他人无法获得的吸引力。 他与政治媒体的关系始终以他作为一个人的核心身份为指导，这些媒体发表了他的文章，撰写了有关他的文章，并将他视为一个完整的、有缺陷的和有趣的人。 内幕人士, 这个家庭的一员，这个国家被教导要爱得胜过一切，并对他们的许多公共悲剧表示同情。 作为一名记者，几十年来我一直被告知，我对我经常报道的女性候选人的同情可能过于情绪化，并且过于强烈地建立在个人认同之上，让我告诉你，你永远不应该站在年龄超过 10 岁的白人男性政治记者之间。 40和他的 情怀 关于肯尼迪家族。
独立：
克里斯·克里斯蒂表示麦卡锡第一次正确地谈论了特朗普
麦卡锡表示不确定特朗普是否是击败乔·拜登的最佳候选人后，他的态度有所转变。
克里斯蒂表示，麦卡锡这样做是因为他必须应对一场有争议的共和党会议，而共和党在众议院只获得微弱多数。 今年早些时候，麦卡锡先生在成为议长之前必须经历马拉松式的 15 轮投票。
“因为考虑到他所遵循的规则，他每天都需要数到 218，”克里斯蒂先生说，他引用了在众议院获得多数席位所需的数字。 “所以这不是凯文的借口，而是对他的所作所为的解释。 他正试图在众议院完成工作。 他管理着一个非常困难的党团会议，而且只获得了微弱多数。”
大卫·罗斯科普夫/《野兽日报》：
美国国务院新报告承认美国从阿富汗混乱撤军存在错误
《阿富汗行动后评估》自我批评拜登政府的错误，还建议进行彻底变革，以更好地应对未来危机
在我看来，正如我之前所写，拜登政府最终结束了美国最长的战争，值得称赞。 离开阿富汗是正确的选择。 能够将资源重新部署到印太地区的优先事项是其积极的结果。 能够更好地处理乌克兰这样的危机也是如此。
但自 2021 年 8 月事件发生以来，与退出相关的生命损失和心痛一直困扰着拜登政府最高级别的高级官员。
他们并没有像其他政府可能做的那样或者对他们来说更容易做的那样简单地过去这些事件或将它们掩盖起来，而是寻求从经验中学习。 这需要坦率和一定程度的政治勇气。
但是，正如凯利将军在批评前总统特朗普后正确指出的那样，采取这些步骤才是真正的领导人所做的。 它们是公共服务的本质。 编写本报告和实施其建议的努力就是如何以及应该如何做的例子。
Substack 上的 Steven Beschloss/“美国，美国”：
权力的傲慢
现任最高法院及其共和党盟友可能正在加速走向寡头政治，但他们对民主传统和人民意愿的拒绝并不需要定义我们的未来
您可能会假设法院 会注意到并关心公众信任度和好感度的下降。 这个机构在过去四年里崩溃了，因为 有记录的 皮尤研究中心 (Pew Research) 的调查结果令人震惊：2019 年，69% 的人赞成/30% 的人反对；2023 年，48% 的人赞成/50% 的人反对。
去年九月的盖洛普民意调查提供了进一步的证实： 我注意到 在今年早些时候关于对最高法院的信任的周六提示中，该调查发现，只有 47% 的美国人对司法部门有“很大程度”或“相当程度”的信任——比两个百分点下降了 20 个百分点。几年前。 然后是这样的：之后 多布斯诉杰克逊妇女健康组织 裁决被推翻 罗伊诉韦德案马凯特大学法学院进行的一项全国民意调查发现，公众对最高法院的支持率从裁决前一年的 60% 骤降至裁决后的 38%。
首席大法官约翰·罗伯茨没有承认这些挑战，而是选择傲慢地抱怨法院的批评者， 断言 “仅仅因为人们不同意某种意见，并不能成为质疑法院合法性的依据。” 正如我 把它 一月份，“别介意至少三名最近就任的法院法官——巴雷特、卡瓦诺和戈萨奇——在接受先例方面撒了谎，比如 罗伊诉韦德案 他们寻求获得终身任命。”
[ad_2]
Source link
