最高法院何时对拜登的学生贷款宽恕作出裁决

拜登免除学生债务的计划估计耗资约 4000 亿美元，是历史上最昂贵的行政行动之一。

法官们可能正在审查总统是否有权实施如此全面的政策。

拜登政府坚称其在法律范围内行事，并指出2003年的《英雄法案》授予美国教育部长在国家紧急情况下对学生贷款进行修改的权力。 当总统推出他的计划时，由于 Covid-19，该国一直在紧急声明下运作。

债务禧年的反对者说，政府错误地使用了在 9 月 11 日恐怖袭击后通过的法律。

共和党领导的六个州在反对该计划的诉讼中指出：“这不是一个政府可以随意援引的全面的、免除债务的条款。” “这不是一个政府可以随意援引的全面的、免除债务的条款，”提出其中一项诉讼的六个共和党领导的州反对该计划。

俄亥俄州立大学政治学教授格雷戈里·卡尔德拉在口头辩论前告诉 CNBC，如果最高法院裁定拜登不利，他不会感到惊讶。

“法院的保守派一直非常积极地反对国会和总统的决定，”卡尔代拉说。

出于多种原因，东北大学法学教授丹·乌尔曼 (Dan Urman) 也预测，学生贷款减免不会在最高法院中幸免。

在早些时候的一次采访中，他说，保守派法官认为政府机构行使过多权力，“违反了三权分立”。 此外，他说，贷款免除的概念似乎与他们个人责任的概念背道而驰。

然而，乌尔曼说，这种出于政治动机的决定可能会进一步损害公众对司法部门的看法。

“取消宽恕将增加人们对保守派大法官投票给保守派而自由派大法官投票给自由派的怀疑，”乌尔曼说。

盖洛普去年夏天的一项民意调查显示，只有 25% 的美国人对最高法院有信心。

尽管如此，法官们还是可以做出令人惊讶的决定，法律专家表示，在口头辩论中代表拜登政府及其学生贷款宽恕计划进行辩论的副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔 (Elizabeth Prelogar) 做得非常好。

福特汉姆大学法学教授杰德舒格曼在 2 月份的争论之后发推文说他“被 SG Elizabeth Prelogar 的出色表现所震撼”。

舒格曼写道：“她可能从失败的口中夺取了胜利。”

全国债务人联合会 Debt Collective 的联合创始人 Thomas Gokey 在此前的一次采访中表示，法官的裁决结果可能会给家庭带来可怕的后果。

“对很多人来说，这就是生死攸关的时刻，”Gokey 说。 “危在旦夕的是被迫在支付学生贷款或能够购买杂货、支付租金和支付医疗费用之间做出选择。”

根据国会预算办公室的数据，如果每个符合条件的借款人都申请减免，拜登的学生贷款减免计划估计将消除 4000 亿美元的联邦学生债务。 这将使该国 1.7 万亿美元的未偿教育债务余额减少至 1.3 万亿美元。

根据坎特罗维茨的估计，大约三分之一有联邦学生贷款的人，即 1400 万人，他们的余额将被总统的计划完全免除。

坎特罗维茨估计，大约有 3700 万人有资格取消部分贷款——如果他们在大学期间获得佩尔助学金（一种针对低收入家庭的援助），最高可达 20,000 美元，否则最高可达 10,000 美元。