[ad_1]
自从比尔·克林顿总统建议“修补它，不要结束它”以来，平权行动在民主党联盟中一直处于不安的地位，就像该党对堕胎权的忠诚以及扩大对高等教育财政援助的承诺一样无所不在——但是不受大多数公众欢迎。
现在，在推翻具有种族意识的大学招生时，最高法院为民主党提供了一种方法，可以从基于种族的偏好讨论转向与阶级更多联系的讨论。 法院的裁决可能会推动更广泛的接触工人阶级选民，因为他们认为该党的精英主义而疏远了该党。
问题是，该党会转向吗？
鲁伊·特谢拉（Ruy Teixeira）即将出版的新书《所有民主党人都去了哪里？》说：“这对民主党人来说是一个纠正基于身份问题的巨大机会。” 着眼于过去十年工人阶级选民的流血。 “正如我想说的，课程又开始了。”
长期以来，保守派选民比自由派选民对最高法院的组成更加感兴趣。 但唐纳德·J·特朗普(Donald J. Trump)重新组建的高等法院的最后两次开庭可能扭转了这种局面。 自 2022 年法院推翻罗伊诉韦德案以来，充满活力的民主党选民在关键选举中让共和党接连失败。
共和党人在新法院面前取得的显著成功，实际上可能使他们在进入 2024 年之前失去了激发选民的好斗性问题。几位共和党总统候选人将竞选活动的重点放在反对平权行动上。 法院对反对同性婚姻的人给予宗教豁免，再加上去年多布斯的判决，可能会减轻一些社会问题对保守派的困扰。
从这个意义上说，坚定保守的新最高法院正在为民主党做丑陋的政治工作。 去年它决定取消宪法规定的堕胎权，这引发了一个问题，几十年来，这个问题对宗教保守派的激励比对世俗自由派的激励更大。
周五废除拜登总统学生债务减免计划的决定激怒了进步派民主党人，他们曾敦促总统就贷款减免问题采取行政行动。 Z世代倡导团体联盟，包括Gen-Z for Change和以气候为导向的日出运动，周五表示，法院“已公开向年轻人宣战”。
不过，尽管最高法院使追溯性高等教育援助变得更加困难，但它可能通过扩大佩尔助学金和奖学金的范围，促进了民主党的财政援助事业，这些助学金和奖学金不会让毕业生背上沉重的债务负担。 民主党长期以来一直在推动扩大拨款计划，并为从事低薪公共服务职业的毕业生制定立法贷款减免计划。 法院做出裁决后，这些努力将得到加强。
高等法院宣布高校基于种族的录取是违宪的，这激怒了民主党联盟的主要成员——尤其是黑人和西班牙裔群体，还有一些亚裔美国人和太平洋岛民群体，他们表示保守派利用了少数亚裔美国人作为代表白人挑战平权行动的棋子。
“他们利用亚裔社区作为楔子，”加州民主党众议员朱迪·朱 (Judy Chu) 在周四宣布这一决定后表示。 “我与统一社区站在一起。”
尽管民主党人对保守派的决定表示愤怒和失望，但他们也承认，只要在可预见的未来以 6 比 3 的多数票维持平权行动、学生贷款减免和堕胎权，他们就无力做太多事情来恢复平权行动、学生贷款减免和堕胎权。最高法院维持原判。
“恢复它存在宪法挑战，”众议院教育委员会的长期民主党领袖、弗吉尼亚州众议员鲍比·斯科特(Bobby Scott)说。
民主党战略家西蒙·罗森伯格敦促该党扩大对工人阶级的影响，他表示，增加对阶级意识的新重视，以增强种族和民族意识，这与拜登的说法非常吻合，即他的立法成就在很大程度上为民众带来了利益。的工人。
基础设施支出、电动汽车投资、宽带扩张和半导体制造促进了全国各地的就业机会，尤其是工会就业机会，特别是在农村和郊区，通常是在共和党州。
“到明年，民主党人将可以说我们已经在红州、蓝州、城市地区、农村地区进行了投资，”他说。 “我们不像共和党人。 我们是为了所有人。”
但罗森伯格表示，鉴于党内基础的愤怒，偏执、歧视和公民权利受到侵蚀仍将是民主党的核心问题。 周五，最高法院支持科罗拉多州的一名网页设计师，她表示，根据第一修正案，她有权拒绝为同性婚姻提供服务，这与平权行动、学生贷款和堕胎决定密不可分。
特谢拉表示，民主党一开始不太可能看到新的机会。
“如果你想解决党的一些根本问题，这应该是一个给我的机会，”他在谈到从种族和民族身份转向阶级时说道。 但他补充道，“短期内，巨大的压力将是不这样做。”
事实上，民主党对最高法院行动的最初反应并不是将经济困难列为大学招生的一个关键偏好。 相反，民主党人似乎专注于取消其他领域的特权，特别是给予精英院校校友子孙的遗产录取优先权。
“我们争取的是平等机会，”德克萨斯州民主党众议员华金·卡斯特罗说。 “如果他们废除平权行动并留下猖獗的遗留招生，他们就会把择优变成口号，而不是现实。”
共和党人在民主党对法院裁决的回应中看到了政治攻击路线。 甚至在 1990 年之前，当北卡罗来纳州参议员杰西·赫尔姆斯 (Jesse Helms) 的竞选广告中，白人用手压碎拒绝的工作来谴责“种族配额”时，共和党人就已经利用平权行动来获得政治优势。
克林顿先生在 1995 年在加州民主党发表演讲后提出了“修补它，但不要结束它”的提法，他在演讲中谈到平权行动计划：“我们确实必须问自己，‘它们都有效吗？ 他们都是公平的吗？ 是否存在任何形式的反向歧视？”
皮尤研究中心 6 月份的一项调查发现，更多的美国人不赞成高校在招生决策中考虑种族和族裔因素，共和党和倾向共和党的独立选民的反对意见基本一致，而民主党选民则存在分歧。
在拜登表示反对最高法院的裁决后，参议院共和党的竞选部门发表了一份声明，呼吁三名弱势的参议院民主党人在共和党州竞选连任：西弗吉尼亚州的乔·曼钦三世(Joe Manchin III)、蒙大拿州的乔恩·泰斯特(Jon Tester)和俄亥俄州的谢罗德·布朗。
“民主党人正在加倍推行他们的种族主义议程，并希望挤满最高法院来达到他们的目的，”全国共和党参议院委员会发言人菲利普·莱苏(Philip Letsou)说。 “像乔·曼钦、乔恩·泰斯特和谢罗德·布朗这样的民主党人会谴责乔·拜登对种族歧视的支持，并明确表示他们反对挤满法庭吗？”
众议院共和党竞选部门将民主党的愤怒称为“豪华轿车自由主义大崩溃”。
但最高法院为民主党的许多决定提供了一条前进的道路——基于阶级。 富人总是有机会堕胎，前往堕胎仍然合法的州，以及前往精英高等教育机构，在那里他们可能有遗产吸引力和支付学费的能力。
那些面临经济困境的人就没那么幸运了。 有色人种申请者可能在录取中失去了优势，但当法院宣布总统无权单方面免除学生贷款时，贫困和中产阶级学生以及所有种族的毕业生都受到了打击。
华盛顿州民主党众议员玛丽莲·斯特里克兰 (Marilyn Strickland) 表示，她的政党现在需要重新调整，远离哈佛大学和北卡罗来纳大学等精英院校（高等法院反对平权行动案件中的被告），并“尊重所有类型的教育和所有类型的教育”。机会”，提到工会培训计划、学徒制、贸易学校和社区学院。
斯科特先生同意了。 “这会引起一些心痛，”他说，“但我们需要宣传的是，我们正在为每个人提供机会。”
[ad_2]
Source link
