最高法院再次拒绝阻止拜登的学生贷款减免计划

周五，最高法院驳回了第二项阻止拜登政府学生贷款债务减免计划的请求。

法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）拒绝了周二由保守的法律组织太平洋法律基金会（Pacific Legal Foundation）代表印第安纳州的两名借款人提出的阻止该计划的紧急申请。

10 月 20 日，巴雷特拒绝了威斯康星州布朗县纳税人协会的类似要求。

Barrett 负责处理由美国第七巡回上诉法院（包括印第安纳州和威斯康星州）的案件发出的此类申请。

周五的决定几乎没有实际效果。 目前，由于六个共和党领导的州带来的挑战，学生贷款减免仍处于搁置状态。 10 月，第八巡回法院的一名上诉法院法官批准了各州的紧急请愿书，要求在考虑各州的上诉之前暂停该计划。

更多来自个人理财：
财政部宣布新系列 I 债券利率为 6.89%
教育部减少公共服务贷款减免的“繁文缛节”
2600万借款人申请学生贷款减免

自白宫于 8 月公布其计划——取消对大多数借款人的 10,000 美元学生贷款和为低收入家庭获得佩尔助学金的人取消高达 20,000 美元的学生贷款——以来，它已面临至少六起诉讼。

白宫周四表示，已经有近 2600 万美国人申请学生贷款减免，拜登政府已经批准了其中的 1600 万个请求。 尽管最近面临挑战，政府仍继续鼓励借款人申请减免。

太平洋法律基金会的律师 Caleb Kruckenberg 在一封电子邮件声明中说：“我们对今天的否认感到失望，但将继续在法庭上与该计划作斗争。”

“实际上，自从该计划宣布以来，政府一直试图避免司法审查，”克鲁肯伯格说。 “到目前为止，他们已经成功了。但这并不能改变这个程序从头到尾都是非法的事实。”

专家说，对于那些希望阻止总统行动的人来说，主要障碍是找到能够证明他们受到政策伤害的原告。

哈佛法学教授劳伦斯·特里布最近告诉 CNBC，“需要这种伤害来确立法院所谓的‘地位’。” “没有任何个人、企业或国家会像私人贷方那样受到明显的伤害，例如，如果他们对学生的贷款被取消的话。”

有鉴于此，巴雷特拒绝太平洋法律基金会的要求并不令人意外，高等教育专家马克·坎特罗维茨说。

“他们最初的诉讼和新诉讼之间几乎没有实质性差异，这意味着缺乏法律地位，”他说。

在太平洋法律基金会案中，印第安纳州的原告弗兰克加里森和诺埃尔约翰逊表示，如果他们的部分学生债务被自动免除，他们将受到经济损失，因为他们将对取消的债务产生州税。

印第安纳州是表示宽恕将在州一级征税的几个州之一，可能在县一级征税。

加里森和约翰逊都是律师； 加里森为太平洋法律基金会工作，约翰逊为公共利益法律基金会工作。 他们正在通过公共服务贷款减免计划寻求救济，该计划允许为政府或特定非营利组织工作的人在 10 年或 120 笔付款后取消债务。 PSLF 宽恕不被视为应税收入。

在最初的诉讼之后，教育部表示，如果借款人不想被免除贷款，他们可以选择退出。

随着法律挑战的增加，财务顾问表示，借款人不知道学生贷款宽恕的位置。

“法院的干预确实令人不安，因为人们正在寻找学生贷款发生的事情的确定性，”华盛顿特区的注册理财规划师和 Planning for Progress 的创始人 Ethan Miller 说。 米勒专门为有学生贷款的客户服务。

“有一个计划清楚地概述了这些步骤，”他说。 “然而每个人都陷入了困境。”