[ad_1]
美国最高法院大楼
杰夫·利文斯顿 | 瞬间 | 盖蒂图片社
预计最高法院将于本月对拜登政府的学生贷款减免计划作出裁决。 该决定将在塑造 4000 万美国人的金融未来方面发挥作用。
如果大法官批准乔·拜登总统的救济，许多借款人将立即取消 20,000 美元的学生债务——如果他们在大学期间获得了佩尔助学金，这是一种低收入家庭可以获得的援助——如果他们获得高达 10,000 美元的贷款，没有。
大约 1400 万人将从该计划中摆脱学生债务，这可能使他们更容易购买第一套住房，例如，组建家庭或开办企业。
更多来自个人理财：
2024 年社会保障生活成本调整可能为 2.7%
这是一张图表中 2023 年 5 月的通胀明细
富人经常误判他们退休储蓄的效力
“这个决定可能会改变生活，”28 岁的科里·史雷 (Corey Shirey) 说，他正在俄克拉荷马州学习成为一名牧师，欠债约 25,000 美元。
里歇尔·布鲁克斯 (Richelle Brooks) 是洛杉矶的一位单身母亲，她曾一度每月支付高达 1,200 美元的学生贷款，她说整个 6 月她都在玩手机。
35 岁的布鲁克斯说：“等待它是否会通过的消息充其量是令人不安的，最坏的情况是使人虚弱。”
以下是我们目前所知道的最高法院对该计划的审议情况。
1. 预计7月前决定
借款人不应该在法官面前等待太久。
高等教育专家马克·坎特罗维茨 (Mark Kantrowitz) 表示，高等法院的裁决应该会在 7 月初做出，也就是他们夏季休会期结束之前。
“法院可能会在 6 月底之前做出决定，可能是在星期四，”坎特罗维茨说，并指出那是法官们最近发表意见的一周中的一天。
您将能够在最高法院的网站上阅读裁决，可能是在裁决日上午的某个时间。
2.总统取消相关债务的权力
拜登免除学生债务的计划估计耗资约 4000 亿美元，是历史上最昂贵的行政行动之一。 法官们可能正在审查总统是否有权实施如此全面的政策。
拜登政府坚称其在法律范围内行事，并指出2003年的《英雄法案》授予美国教育部长在国家紧急情况下修改联邦学生贷款制度的权力。 当总统推出他的计划时，由于 Covid-19，该国正在紧急声明下运作。
债务庆典的反对者表示，政府错误地使用了这项法律，该法律是在 9 月 11 日恐怖袭击事件后通过的，并为受影响的借款人提供了救济。
六个共和党领导的州在反对该计划的诉讼中写道：“这不是一个政府可以随意援引的全面的、免除债务的条款。”
尽管总统的政策规模很大，但在最高法院代表拜登政府进行辩论的律师、副检察长伊丽莎白·普雷洛加尔坚称，他是在法律范围内行事，以避免在国家紧急情况下借款人陷入困境。
Prelogar 在 2 月底的口头辩论中说：“在影响这么多借款人的《英雄法案》出台之前，还没有发生过这样的国家紧急情况。” “因此，我认为看到对这种百年一遇的大流行病做出反应也就不足为奇了。”
教育部一位高级官员最近警告说，在拜登取消贷款的情况下恢复学生贷款账单可能会引发拖欠和违约的历史性上升。 从 2020 年 3 月开始的大流行时代政策，这些付款仍被搁置。
3.“合法身份”问题可以挽救计划
拜登政府的宽恕申请开放不到一个月，一系列法律变更迫使他们关闭了申请。 拜登的计划现在面临至少六起来自共和党支持的州和保守派团体的诉讼。
其中两项法律挑战提交至最高法院：一项由共和党领导的六个州——阿肯色州、爱荷华州、堪萨斯州、密苏里州、内布拉斯加州和南卡罗来纳州——提出，另一项由保守派倡导组织就业创造者网络基金会 (Job Creators Network Foundation) 支持。
一些专家认为，法官可能会驳回针对总统计划的诉讼，因为原告未能证明他们会受到该政策的伤害，而这通常是获得起诉权的必要条件。
你必须审视法律才能为法律地位辩护。
马克·坎特罗维茨
高等教育专家
共和党领导的六个州辩称，拜登的贷款减免计划对他们来说将是一个财务挫折，因为在他们州为联邦学生贷款提供服务的公司之间的业务减少。
他们表示，MOHELA 或密苏里高等教育贷款管理局的收入减少可能导致该机构无法履行其对密苏里州的财政义务。
然而，消费者权益保护者和法律专家表示，这项收费是基于“虚假事实”，并指出 MOHELA 的收入实际上预计会增加，因为一些学生贷款服务商最近离开了这个空间，它获得了额外的账户。
法官们还对为什么服务人员不提出自己的挑战以及各州如何代表他们提出损害索赔感到困惑。
“你想解决为什么 MOHELA 不在这里吗？” 法官 Amy Coney Barrett 在口头辩论中问道。
“MOHELA 不需要在这里，因为国家有权为他们说话，”内布拉斯加州副检察长 James A. Campbell 说。
巴雷特对这个答案并不满意。
“那为什么国家不直接让 MOHELA 来呢？” 她问。 “如果 MOHELA 真的是国家的一个部门……你为什么不强硬地要求 MOHELA 说你必须追究这起诉讼？”
CNBC 要求内布拉斯加州总检察长发表评论的请求没有立即得到答复。
2023 年 2 月 27 日，学生贷款借款人聚集在美国最高法院外，即法院审理两起学生贷款宽恕案件的前一天晚上。
安妮诺娃 | CNBC
在就业创造者网络基金会支持的第二项法律挑战中，律师们辩称，拜登政府剥夺了两名原告迈拉·布朗和亚历山大·泰勒的“程序性权利”，因为它不允许公众正式介入在推出之前了解其计划的形状。 结果，律师说，布朗和泰勒部分或全部被排除在救济之外。
工作创造者网络基金会主席伊莱恩帕克坚持认为他们的原告受到了该政策的伤害。
“如果政府按照法律要求进行通知和评论，他们每个人都可以提出自己的理由，”帕克说。 “该计划是行政部门过度扩张的明显行为。”
然而，坎特罗维茨说，《英雄法案》免除了在国家紧急情况下的通知和评论期的需要。 此外，他补充说，没有获得贷款减免或没有得到与其他人一样多的贷款并不等同于受到伤害。
“最高法院可能会非常批评原告在 JCN 案中提出的循环论证，”坎特罗维茨说。 “你必须审视法律才能争取合法地位。”
[ad_2]
Source link
