[ad_1]
丹道/盖蒂图片社的照片插图
最高法院准备推翻几十年来关于平权行动的先例。 本周一，法官们将在哈佛大学和北卡罗来纳大学审理两起挑战种族意识招生政策的案件。 大学在决定接受哪些申请人时将种族作为众多因素之一——这一做法已被最高法院多次确认，包括在 2003 年的一起案件中，法官裁定确保高等教育中的种族多样性非常重要，足以证明其合理性在大学招生中限制使用种族。
现在，就在最高法院推翻几十年前关于堕胎权的先例几个月后，平权行动的先例处于危险之中。
尽管关于堕胎的舆论很复杂，但美国人大多不希望最高法院推翻罗伊诉韦德案并终止宪法赋予的堕胎权。 但是，一项限制或终止高等教育平权行动的裁决——尽管它会对大学录取产生巨大影响——不太可能引起公众的愤怒。 这是因为平权行动不受欢迎，尽管美国人确实希望高等教育具有多样性。
例如，华盛顿邮报/沙尔学校在 10 月 7 日至 10 日进行的一项民意调查发现，几乎相同的美国人支持最高法院的裁决“禁止学院和大学在决定学生录取时考虑学生的种族和民族”（63百分）， 和 促进高等教育种族多样性的思想项目是一件好事（64%）。 这是美国人如何看待具有种族意识的录取的核心紧张关系之一的一个很好的例子：如果这意味着其他学生必须达到更高的标准，即使是尽管他们也希望大学拥有种族多元化的学生群体。
美国人对平权行动的矛盾态度非常强烈，以至于对问题措辞的微小调整可能会导致非常不同的结果。 皮尤研究中心 2017 年进行的一项民意调查发现，相当多的美国人（71%）表示“旨在增加大学校园黑人和少数族裔学生人数的平权行动计划”是一件好事。 当然，这个数字在过去几年中可能发生了变化，但这表明提醒受访者注意平权行动计划的目标——而不是像华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查那样简单地告诉他们具有种族意识的招生是如何运作的——可能会改变人们对这个概念的看法。
YouGov 在 4 月份进行的一项民意调查测试了这一理论，发现框架确实很重要。 当受访者被问及他们是否支持或反对“一项高等教育平权行动计划，该计划增加了美国选择性机构中黑人和西班牙裔学生的比例”时，并没有明确的共识：37% 的人支持这些计划，34% 的人反对，29% 的人表示不确定。 但更大的多数（68%）表示“在评估时不应考虑种族” [a student’s] 大学录取”，多数人（46%）同意“[q]少数族裔”应该 不是 给予“高等教育的特殊优惠”。
华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查还发现，与持相同看法的美国人相比，更大比例的美国人认为白人学生（62%）和亚裔学生（66%）有“公平的机会”进入一所好大学关于黑人学生（43%）和西班牙裔和拉丁裔学生（44%）。 尽管人们普遍认为大学招生中存在歧视，但当平权行动被视为零和游戏时，美国人不太可能支持平权行动。 （这种认为竞争环境应该公平的感觉超出了平权行动：华盛顿邮报/沙尔学校的民意调查发现，美国人极有可能反对为父母就读同一所学校的申请人提供优惠待遇。）
YouGov 还在 4 月份的民意调查中进行了一项实验，询问一半的样本他们对“增加黑人和西班牙裔学生的比例”的平权行动计划有何看法，同时询问另一半他们对平权行动计划的看法这将“减少亚裔和白人学生的比例”。 表示支持“大学录取中的平权行动”（民意调查中的一个较早问题）的受访者更有可能表示他们支持增加黑人和西班牙裔学生比例的计划（70%），而不是减少亚裔学生比例的计划和白人学生（37%），这表明即使是那些理论上支持种族意识招生的人也不喜欢以牺牲其他种族和族裔群体为代价来提升一些学生的想法。
那么这一切对最高法院意味着什么呢？ 法官面临的两个案件提出了略有不同的问题：哈佛被指控通过其种族意识的程序违宪地歧视亚裔美国申请人，而对 UNC-Chapel Hill 的挑战则认为，在招生中考虑种族违反了民权法和宪法。 随着案件的展开，全国各地的大学都在权衡，许多人表示，具有种族意识的招生实际上是确保学生群体多元化的最佳方式——没有它，精英学校的少数族裔学生将会减少。
尽管法官仅在六年前裁定德克萨斯大学可以在招生过程中考虑种族问题，但现在法院更加保守，法官们似乎很可能会限制大学如何将种族作为录取因素，或完全禁止。 如果发生这种情况，许多美国人可能会认为这是正确的结果——特别是如果法官说他们正在采取行动保护亚裔美国学生免受歧视。
其他民意调查
- 一些州正在进行中期选举的提前投票。 根据最近发布的盖洛普民意调查，7 月份进行的一项民意调查显示，绝大多数美国人（78%）支持提前投票，尽管存在党派分歧，95% 的民主党人支持提前投票，但只有 60% 的民主党人支持提前投票。共和党人。 有色人种（84%）也比白人（76%）更有可能同意。 此外，民意调查发现与缺席选票相关的种族界限存在很大差距：虽然四分之三（75%）的有色人种支持向所有符合条件的选民发送缺席选票，但只有超过一半的美国白人（53%）支持相同.
- 10 月 12 日至 14 日进行的 LX News/YouGov 民意调查发现，大约一半的美国人（49%）认为在中期选举中至少会出现一些选民欺诈行为。 这一数字在共和党人中跃升至 71%，在表示他们在 2020 年投票给特朗普的人中，这一数字跃升至 78%。两组中相同的比例 (34%) 认为欺诈可能猖獗到足以影响对国会的控制。 具体来说，2020 年特朗普选民中的很大一部分至少有些担心，非法投票将由谎报公民身份（84%）、试图多次投票（81%）或使用假名（80%）的人进行.
- 根据 10 月 5 日至 7 日的 TIPP 民意调查，多数美国人（44%）表示，支持伊朗人为妇女权利示威比重新与该国达成核协议更重要。 只有 24% 的人表示相反，另外 31% 的美国人不确定。 无论政治派别如何，公民自由优先于核条约都是正确的，50% 的民主党人、43% 的独立人士和 40% 的共和党人表示支持女权抗议者更为重要。 这表明，在 22 岁的妇女 Mahsa Amini 在该国“道德警察”的拘留中死亡后，美国人正在关注伊朗正在进行的抗议活动。 在那次活动之前，TIPP 7 月份的民意调查显示，大多数美国人（55%）希望拜登政府与伊朗达成核协议。
- 根据 YouGov 于 10 月 25 日进行的一项民意调查，美国人对哪个国家对美国的国家安全威胁最大存在分歧。三分之二的人大致分为选择中国（34%）和俄罗斯（30%），而其余的要么不确定（16%），要么被划分为不太受欢迎的选择，如朝鲜（8%）、伊朗（4%）和阿富汗（3%）。 但也存在党派分歧：半数共和党人称中国是最大的国家安全威胁，而 43% 的民主党人称俄罗斯。
拜登批准
根据 FiveThirtyEight 的总统支持追踪器，42.3% 的美国人赞成拜登作为总统所做的工作，而 53.0% 的人不赞成（净支持率为 -10.7 分）。 上周这个时候，42.0% 的人赞成，53.4% 的人不赞成（净支持率为-11.4 分）。 一个月前，拜登的支持率为42.3%，反对率为53.3%，净支持率为-11.0分。
普通选票
在我们对一般国会投票的平均民意调查中，共和党人目前领先民主党人 0.6 个百分点（45.6% 至 45.0%）。 一周前，共和党领先 0.1 个百分点（45.0% 至 44.9%）。 上个月的这个时候，选民支持民主党的比例为 1.4 个百分点（45.0% 对 43.5%）。
[ad_2]
Source link
