[ad_1]
卫斯理大学的学生
乔安妮·拉特 | 波士顿环球报 | 盖蒂图片社
几十年前的传统偏好面临新挑战
一个民权组织也在对哈佛大学优先考虑校友子女的做法提出质疑，称这种做法对有色人种学生给予了不公平的推动，从而对有色人种学生进行了歧视。
民权律师组织执行董事伊万·埃斯皮诺萨-马德里加尔在宣布民权投诉的声明中表示：“你家人的姓氏和银行账户规模并不是衡量你的优点的标准，也不应该对大学录取过程产生任何影响。”
更多美国人不同意继承录取
如今，越来越少的美国人同意继承录取。
皮尤研究中心的一项调查显示，四分之三（即 75%）的人表示，亲戚是否就读过学校不应成为录取决定的因素，这一比例高于 2019 年的 68%。
在针对哈佛大学的诉讼中，民权律师组织表示，它正在挑战“在招生过程中向与富有的捐助者和校友有家庭关系的申请者给予优惠待遇的歧视性做法”。
诉状称，遗产被承认的可能性几乎是其他人的六倍。
民权律师协会诉讼研究员迈克尔·基平斯补充道：“这种优惠待遇绝大多数都流向了白人申请人，损害了肤色多元化的努力。”
哈佛大学的官员拒绝对这一投诉发表评论。
传统招生面临的挑战日益严峻
州和联邦层面的几项法案也针对这种做法，包括马萨诸塞州最近的一项提案，该提案将向大学收取费用，以考虑遗产状况或申请人与过去、当前或潜在捐赠者的关系。
有色人种协进会呼吁 1,600 多所美国公立和私立学院和大学致力于增加历史上代表性不足的学生的代表性，并结束传统招生的做法。
NAACP 教育创新与研究主任 Ivory Toldson 在一份声明中表示：“这标志着未来保险向前迈出了一大步，即每个学生，无论其种族、民族、性别认同、性取向、残疾、宗教或社会经济地位如何，都有平等的机会在高等教育机构学习、成长和发展。”
现实情况是，我们已经就大学招生中身份的使用达成了相当好的共识。
阿尔文·蒂勒里
西北大学多样性与民主研究中心主任
“毫无疑问，遗产优势主要是白人的权利，”政治学教授兼西北大学多样性与民主研究中心主任阿尔文·蒂勒里说。
然而，天普大学法学院副院长兼公平、多样性和包容性联络员唐·哈里斯指出，这些偏好并不是明确基于种族，这与最近被最高法院驳回的公开种族意识招生计划不同。
然而，“很明显，它们对种族产生了不成比例的影响，”哈里斯补充道，他指的是首席大法官约翰·罗伯茨在他关于阻止平权行动的意见中所写的内容：“不能直接做的事情就不能间接做。”
遗留招生“可能被视为违宪”
纽约Littler律师事务所的律师珍妮·康利·戴夫斯(Jeanine Conley Daves)表示，由于继承录取的做法会产生间接的种族影响，因此这些挑战可能具有法律依据。
如果此类项目没有引起人们的强烈兴趣，并且对大学申请过程产生负面影响，“那么与种族意识招生项目类似，它可能会被视为违宪，”她说。
“现实情况是，我们在大学招生中使用身份方面已经达成了相当好的共识，”同为哈佛大学毕业生的蒂勒里说。
蒂勒里补充道：“如果你不能对黑人和拉丁裔学生使用种族，那么你也不能对富有的白人学生使用种族。”
传统招生带来的优势可能很难量化，但根据美联社的数据，在一些最挑剔的大学，传统学生占新生的比例高达 10% 至 20%。
在 YouTube 上订阅 CNBC。
[ad_2]
Source link
