[ad_1]
种族主义在这个国家猖獗，这已成为共和党人的信条。 也就是说，针对白人的种族主义。 过去五年进行的多项民意调查证实，许多美国白人认为，他们在就业和教育等方面经常受到歧视——仅仅因为他们是白人。 在他们看来，这个国家一心要剥夺他们认为自己生来应得的特权和机会，给予黑人、拉丁裔、亚洲人和其他少数族裔相对于更“值得”的白人同胞的不公平优势。
然而，正如 NPR 的 Don Gonyea 所指出的（分析 NPR 2017 年进行的一项民意调查），“虽然民意调查中的大多数白人表示存在对他们的歧视，但只有一小部分人表示他们确实经历过这种歧视。” 简而言之，尽管这种歧视几乎从未发生在他们个人身上，但他们仍然相信这种歧视无处不在。 当然，这种“逆向种族主义”已被科学证明是错误的，这一事实对于那些倾向于相信这些事情的人来说没有什么区别。 毕竟大 像埃隆·马斯克这样的思想家（甚至是像前特朗普顾问和白人民族主义者斯蒂芬·米勒这样的小思想家）不断强化这种看法，所以它一定有什么道理，对吧？
目前在最高法院占主导地位的反动右翼多数派显然对此表示同情。 6 月 29 日，法院以 6 比 3 的保守派多数派有效地禁止了所有公立和私立高等教育机构使用平权行动计划。 为了尽自己的一份力量，米勒在亿万富翁资助的智囊团的支持下，上周向 200 所大学发出了一封警告信，威胁要对任何拒绝遵守最高法院法令的机构发起一波诉讼。 从所有迹象来看，右翼似乎在以自己的百合花形象重塑这个国家的努力中取得了巨大的胜利。
但在实践中效果如何呢？
相关报道：德宾抨击罗伯茨危及法院的“声誉、可信度”
正如《华盛顿邮报》撰文的詹妮弗·鲁宾 (Jennifer Rubin) 指出的那样，首席大法官约翰·罗伯茨 (John Roberts) 是该案多数意见的作者。 学生公平招生公司诉哈佛大学校长和院士， 取消大学招生中基于种族的因素的使用，在他受人尊敬的法律推理中留下了一个巨大的漏洞，可能是无意的。
活动行动
鲁宾引用了罗伯茨的关键语言：
“受访者的招生系统——无论意图多么良好且真诚地实施——都未能满足这些标准。 因此，根据第十四修正案的平等保护条款，它们必须无效。” 听起来他是认真的，对吧？
然而，他用一只手拿走的东西立即用另一只手回馈：“同时，正如各方都同意的那样，本意见中的任何内容都不应被解释为禁止大学考虑申请人关于种族如何影响他或她的讨论。生活，无论是通过辨别、灵感还是其他方式。”
她指出，罗伯茨相当曲折地试图限制大学在招生决策中“考虑”这些因素的方式。 录取不再取决于申请人的种族，但他们的种族（尤其是歧视）对他们作为个人的影响是可以接受的。
鲁宾收录了罗伯茨观点的相关部分：
[“]例如，对克服种族歧视的学生的好处必须与该学生的勇气和决心联系在一起。 或者，如果学生的传统或文化促使他或她承担领导角色或实现特定目标，那么对其的好处必须与该学生为大学做出贡献的独特能力联系在一起。 换句话说，必须根据学生的个人经历来对待学生，而不是根据种族。[“]
正如鲁宾所指出的，这实质上使得种族主义在大学招生委员会面前成为焦点，而无需考虑学生的“种族” 本身就是一个因素。 因此，任何精明的大学招生团队仍然能够根据潜在申请人所经历的种族主义来评估该学生，如果该学生能够将这些经历写进大学入学论文中。
那么，根据罗伯茨的表述，被种族主义警察盯上，在百货商店无缘无故地被跟踪，由于历史红线和种族主义房地产经纪人的“引导”而在较贫穷的社区长大，或者几乎所有的只要将种族歧视与申请人的个人发展、灵感或目标联系起来，白人和白人种族主义机构每天对少数族裔造成的、终生的侮辱就可以融入到大学申请中。 大学招生团队仍然可以在此基础上做出录取某人的决定。
相关报道：最高法院将所有反歧视努力置于危险之中
正如鲁宾所观察到的：
这正是弱势少数族裔学生会写的 — 并且一直在写 – 在一个仍然饱受种族主义困扰的社会中，几乎所有此类申请人 有 仅仅因为他们在白人多数人眼中的形象，就面临着劣势、成见和彻底的歧视。 只有在罗伯茨虚构的世界里，才有一群少数族裔学生 绝不 经历过一点歧视（例如，由于住房歧视的遗留问题，家庭财富积累较少，必须“谈论”警察遭遇，让老师对他们的能力做出假设），因此无法做出这种罗伯茨描述的案例。
美国大多数名牌大学都认识到多样性的价值，即使最高法院的所谓“保守派”和美国白人中某些令人恐惧的部分并不认识到这一点。 要求申请人提交论文的大学通常会提出几个问题，让他们可以选择自己想要回答的问题。
考虑到这一点，这里对这样一个论文问题提出一个谦虚的建议——它将使大学能够不根据一个人的种族本身，而是根据一个人的种族主义经历来证明其录取和入学决定的合理性：
请解释种族主义如何影响您作为一个人的发展，影响或激发您的勇气或决心，或激励您在生活的任何方面寻求任何目标。
那些真正亲身经历过歧视和偏见的申请人将能够对这样的问题做出详细的回答； 大学招生委员会可以根据这些信息采取相应行动。 对于那些认为种族主义根本不是他们生活中的一个因素，或者对于那些认为种族主义只是想象中的不满的人来说，他们会发现自己不知所措，很可能会完全跳过这个问题。
再次强调，大学可以自由采取相应行动。
如果种族主义影响了一名白人未来的学生，如果种族歧视以某种方式影响了他们的生活，或者激发了他们的目标，那么他们就可以自由地写下来。 大学招生官员都是经验丰富的人，毫无疑问，他们会充分考虑每个人的故事。 他们仍然可以权衡白人申请人的贫困成长与黑人申请人的贫困成长以及系统性种族主义的经历，而实际上并不将申请人的种族作为单独的标准。 这些区别将继续让大学将种族主义视为最重要的社会罪恶，它激励个人并塑造他们的机会和经历。
正如鲁宾所观察到的，“简而言之，只要你允许学生讲述他们个人的种族主义故事，种族问题就会在招生过程中得到考虑——这让那些为这场代价惨重的胜利欢呼雀跃的右翼法官和政客们感到懊恼。”
约翰·罗伯茨、斯蒂芬·米勒和其他任何人都无法对这一决定提出异议。
相关报道：最高法院失控，必须进行改革
[ad_2]
Source link
