[ad_1]
美国最高法院再次举行了一次重要的、具有破坏性的、高度政治性的法庭会议，所谓的制度主义首席大法官约翰·罗伯茨再次玩起了政治游戏。 罗伯茨，有时还有保守派法官布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特，避免对案件做出全面的 MAGA 决定，在本次会议上主持有关投票权的会议。 阿拉巴马州 和 路易斯安那州，而不是用独立州立法机构理论来破坏联邦选举。 他们把真正糟糕的东西存起来，用于大多数人最喜欢的另一种消遣：侵犯公民权利。 他们在平权行动、学生贷款和刑事司法方面做出的决定将产生广泛的影响，尤其是对有色人种而言。
他们决定结束高等教育中的平权行动，其连锁反应可能会延续几代人。 专家警告的唯一一个例子是 健康差距扩大 对于黑人和拉丁裔来说，因为被医学院录取的有色人种学生可能会减少。 正如索尼娅·索托马约尔法官在她的异议中指出的那样，这意味着进入医疗服务不足的社区的机会减少。 “[I]增加来自代表性不足背景的学生加入‘医疗专业人员行列’的数量可以改善‘医疗服务不足的社区的医疗保健获取和健康结果’，”她写道。
不到 6% 的医生认为自己是黑人，仅略多一点认为自己是西班牙裔。 许多研究表明，黑人和拉丁裔患者（贫困率、慢性健康问题和没有保险率较高的群体）的健康状况得到改善，他们去看与自己种族或民族相同的医生。
在一个特定领域——孕产妇健康——这一决定与去年的决定相结合 多布斯 终止堕胎权的决定意味着有色人种女性，尤其是黑人女性，本已不光彩的孕产妇健康状况可能会变得更糟。 孕产妇死亡人数增加了一倍 1999 年至 2019 年间，美国的死亡率增加最多的是美洲印第安人和阿拉斯加原住民妇女，但黑人妇女因怀孕死亡的比例在这 20 年里增加了一倍多。
猜猜谁也因法院否决乔·拜登总统的学生贷款减免计划而受到了不成比例的伤害？ 当然 这是黑人女性，他们最有可能有债务并且贷款余额最高。 圣路易斯联储去年秋天的一项研究发现，“黑人男性和黑人女性一开始就比白人男性背负更多的学生债务，而且由于他们的收入较低，他们偿还债务的速度也更慢。” “因此，学生债务中的性别和种族差异随着时间的推移而扩大。”
A 令人震惊的刑事司法决定由法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）撰写的法案将导致无辜的被监禁者（同样是有色人种比例过高的人群）无法挑战自己的信念。 2019年，最高法院于 雷海夫诉美国 任何因重罪犯持有枪支而被定罪的人都必须被证明在拥有枪支时知道自己被定罪为重罪。 马库斯·迪安吉洛·琼斯 (Marcus DeAngelo Jones) 曾因重罪被定罪，并于 2000 年因持有枪支而被定罪。 琼斯对他的信念提出了质疑，但失败了。 2019年之后 雷海夫 他再次上诉，辩称他真诚但不正确 相信他之前的重罪定罪已被删除 当他买枪的时候。 法院驳回了他的请求，实质上是说尽管他在法律上是无辜的，但他已经用尽了对定罪的一次挑战。
这不会影响大量人口，但它关闭了联邦监狱中无辜者上诉的关键途径。 几乎 联邦监狱人口的 40% 是黑人，而黑人的比例低于 14% 的美国人口。
“我……对大多数人在监禁潜在的合法无辜者时采取的“无所事事”的宪法含义深感不安，”大法官克坦吉·布朗·杰克逊(Ketanji Brown Jackson)在异议中写道。 “[F]或向一个可能无辜的人关上法庭的大门，因为他从未有过有意义的机会获得新的、可追溯适用的释放申请，并根据案情进行审查，这会引起严重的宪法问题。”
一如既往，对于宪法以及 LGBTQ+ 人群、妇女、黑人和棕色人种的个人权利来说，这都是一次糟糕的会议。 法庭还没有结束： 下学期的案例 承诺在枪支、联邦政府的监管权、刑事司法以及可能的堕胎药方面做出更具破坏性的决定。
他们是极端主义多数，正在进行破坏性的行动，并且不会很快停止。 也就是说，除非国会决定通过实施真正的法院改革来阻止它们。 所以，是的，我们再次处于另一场生死攸关的选举的边缘，这场选举很大程度上取决于最高法院。 这需要国会和白宫愿意发挥同等的权力来限制它。
[ad_2]
Source link
